也谈谈“热线这样疯狂删帖为哪般？” 20140417

步步高

我都不敢发言了,哈哈
近期对网络抓的较紧,对时政类新闻就不要转载了,待过一段时间再说.
有些内幕在帖子中的确不便解释与说明.总之对于删除一些转载的新闻帖并不是热线网的本意,实在是不得已而为之.
对于以上各网友提出一些看法和疑问,本人表示理解.同时说明是对热线的支持与关心,在此谨向关心与支持热线的网友表示由衷的感谢{:1_244:}{:1_244:}{:1_244:}

欧阳在线

蒙古国海军司令 发表于 2014-4-17 16:11
对于奴才来说，骨头远远比打开枷锁重要。

你这种说法，是不是可以这样来理解：
凡是当权的都是主子，凡是拥戴当权的都是奴才！

这个观点既片面也危险，须知道两权相害取其轻，在没有更好的选择前，当然就维持现状！
再说主子也不永远是主子，所谓的奴才也不永远是奴才！万事皆有定数的！

要这样说的话，每个人都是奴才，只是主子不同罢了！

骨头与枷锁本就是矛盾的，没有生存何来尊严？彭泽热线也是如此！

所以我认为彭泽热线就维持现状罢了，别折腾给关了，大家连个吐口水的地方都没有！

让世界充满爱

{:1_249:}{:1_249:}{:1_249:}

小青阿飞

欧阳在线 发表于 2014-4-17 19:44
门户网站及论坛做到百家争鸣或勇于揭疤其实是一把双刃剑！

用得好，名利双收，要么广告收入可观，要么 ...

县级对互联网的报备和审批应无力的。至于水，电，网当地也应不具管制力道。 要搞清楚主旋律和狗仔文化的区别，维稳思维已过时。办网站用句时髦的话就是要有自己的核心竞争力，热线目前没有灵魂。

刘中尤

欧阳在线 发表于 2014-4-18 11:29
你这种说法，是不是可以这样来理解：
凡是当权的都是主子，凡是拥戴当权的都是奴才！

赞成您维持现状的说法。

  首先，不管是谁删的贴子，最起码删帖的做法证明了帖子所说的事有人怕，有人重视，或许能看到一丝光。

  其次，一民营网站，不拿政府一分钱，不收网友一毛税，网站在经营就是有目的，不管是为了赢利还是为了大伙有地方吐口水，目的都希望网站能火，网站火了才有效，一般的事情无法让网站火起来，啥能让网站火起来？你懂的……想火又不能火，所以他们很被动、也很尴尬。

  最后，说到关门，我觉得没必要，最起码大伙还有个吐口水的地儿，相关部门多少还是会忌讳那么一点点，不然更会事无忌惮！

你懂得

{:1_249:}{:1_249:}{:1_249:}

欧阳在线

小青阿飞 发表于 2014-4-18 16:05
县级对互联网的报备和审批应无力的。至于水，电，网当地也应不具管制力道。 要搞清楚主旋律和狗仔文化的区 ...

你忽略了一个重要的也是关键的情况-----“上面”!

这个“上面”肯定不是你的“上面”，也不是我的“上面”！

“上面”这个词与“有关部门”一样，暧昧而神秘！只可意会，不可言传，反正你懂的！{:icon30:}

蒙古国海军司令

欧阳在线 发表于 2014-4-18 11:29
你这种说法，是不是可以这样来理解：
凡是当权的都是主子，凡是拥戴当权的都是奴才！

错误的假设怎么能得出正确的推论？

我的意思是，媒体应该是公器，应该具有社会责任和良知，这也是媒体存在的根本。因为体制原因，我没说中国媒体，尤其是彭泽热线这样的小媒体要向西方媒体哪样言论宽泛，自由，但起码的尊严是要保持的。为上为尊者讳，只许歌功颂德，不能针砭时事，这样的绣花枕头媒体再多都是笑谈。

本人4月13日与16日连发两篇关于化工园区的帖子，第一篇2天删除，第二篇1小时内删除。{:1_285:}在中国，很多媒体因为发表了不利于河蟹的帖子，网站为了自保会主动删帖，并没有人或者机构主动要求他们删帖，这就是媒体界传说的自我阉割。但是也有一些媒体，他们有一点点勇敢，不主动删帖，“上面”有人要求删帖他们再删，在当今噤若寒蝉的中国，已经难能可贵了。如果中国都是自我阉割割上瘾的媒体，哪有那么多相对而言具有公信力的媒体存在？比方说新浪微博，比方说天涯论坛，网易，还有纸媒《南方都市报》，《南方周末》。

我要说的是，总有一些鸟儿来到世间，是为了飞翔，不是为了躲枪子的。对于奴隶来说，锁链是耻辱，而对奴才来说，锁链是他们的传家宝。

欧阳在线

人生在世，为天为地为君亲，为儿为女为子孙，又有多少是为自己？

总之，生于忧患，死于安乐！且人各有志，岂能强求？故"奴才"一说并不可取！！

读蛊酒贱

多数网友像欧阳在线等等，看问题看到很透。感谢对热线网站的理解和支持{:1_244:}