大裤衩获奖是谁的殊荣

djwu

大裤衩获奖是谁的殊荣

作者：吴若愚

读者看了标题，别以为是哪位中国服装设计师设计的时装获了大奖，而是被国人形象地称为“大裤衩”的中央电视台新址大楼在美国获得了“全球最佳高层建筑奖”。

据央视报道：世界高层建筑学会“2013年度高层建筑奖”评选7日晚在美国芝加哥揭晓。中央电视台新址大楼获得最高奖——全球最佳高层建筑奖。央视大楼施工期长达八年，是国内最大的钢结构单体建筑，设计方为荷兰大都会建筑事务所。

好简洁的报道，央视真是难得的惜墨如金，三言两语就告诉国人，大裤衩获得了一个“全球最佳高层建筑奖”，却没说这个“最佳”是“佳”在哪儿。难道是因为设计师用了服装设计的艺术元素，还是因为它是中国“国内最大的钢结构单体建筑”？如果说是因为设计师的艺术元素，那么，这个奖与中国人就没丁点儿关系；如果是因为它是中国“国内最大的钢结构单体建筑”，那也不会获得这么个国际大奖，因为大裤衩不可能是地球上“最大的钢结构单体建筑”。

当然，作为大多数不懂建筑设计的人来说，想对“大裤衩”说出个子丑寅卯是不可能的。但是，对于大裤衩的视觉效果，似乎还没有得到大部分中国人的认可。用中国传统的建筑风水学来审视这座建筑，至少在视觉上与周边建筑并不协调。作为地标性建筑，也应该有鹤立鸡群或众星捧月之美。而大裤衩却似乎只为了突出而突出，并显得十分的突兀。让人看了，总觉得不伦不类，有碍观瞻。也许设计师有着独树一帜的设计理念，而且也有其深刻寓意，但从视觉效果上让大多数人反感，却是遗憾。

著名批评家朱大可先生在博客里这样写到，“在建筑师荷兰人雷姆·库哈斯的眼里，环状结构的央视大楼是一个单性生物，它折叠向上之后再扭曲回来，插入自身，从而可以自我繁殖和生生不息，建筑师朱涛认为，将电视制作的所有部门都囊括在一个连续的巨环中，令它们可以自我运转不息。此类阐释似乎对库哈斯最为有利，因为它表达了建筑自身的结构逻辑。库哈斯本人也证实了这种意图。他宣称，他的“第一个理念”，就是要通过一个环行设计，把电视台的复杂功顺畅地加以衔接；而他的第二理念，则是试图营造丰富的视觉效果，令人可从不同的观察角度，获得不同的感官经验。”

而朱大可先生则认为， “央视新主楼的问题并不在于它的外立面，而是在于其内部空间的颠覆性。它的本性是一座雕塑而不是建筑。在这样的斜楼中，“居民”的视线被“非垂直线”所切割，极易引发生理性的失衡感，进而感知到倾斜、不安和危机四伏。这种危机经验将颠覆正常的居住诉求。库哈斯的环状结构逻辑，无法化解这种危如累卵的心情。”

大裤衩式的央视大楼好不好，并不由中国人说了算，至少不能由普通中国人说了算。如果说发展就是硬道理，那么，获奖同样是硬道理，而且获的是一个国际大奖。当然，设计者是洋人，评奖的也是洋人，他们说这是全球最佳的建筑就是全球最佳的建筑了。毕竟人家是“世界高层建筑学会”，应该也覆盖了中国的。如果国人产生什么疑问，那就是挑战权威。并且人家可以反问你，你们中国人这么懂建筑，怎么不自己设计呢，怎么非要请一位荷兰建筑师设计不可，这不就证明你们13亿人中还没有一个比雷姆·库哈斯高明的吗？

现在，大裤衩获奖已经成了事实，对于这座倍受争议的大楼来说，是一个殊荣。可是，这个殊荣总不能就给这座不会说话的大楼吧！谁来接受这个殊荣？是荷兰人雷姆·库哈斯，还是中央电视台，抑或是建造这座大楼的施工单位，或是北京市政规划部门？假如这殊荣归了雷姆·库哈斯，那与咱央视有啥关系，反倒有一种被忽悠了的感觉。

据说建造这座大楼从最初的50亿工程预算，一路攀升至接近200亿，并支付给设计方荷兰大都会建筑事务所高达3.5亿的设计费用（数字来自网上，请不要给扣传谣的帽子），而世界第一高楼迪拜塔造价仅15亿美元。不知道我们的这座大楼与迪拜塔相比，哪个更美，更符合建筑设计要求，或更实用，但愿，这座备受国人争议大楼，在今后的岁月里能名满全球，让世界人民慕名前来争相一睹其尊容。到那时，大裤衩作为“全球最佳高层建筑”便实至名归了。