三个问题吓走张启发，农大讲座仓惶收场

感恩常怀

张院士，我是作为一名消费者来向您提问的。

去年底，我们国家对2个转基因水稻和1个转基因玉米品种颁布了安全证书，黄大舫院士说要在3到5年的时间将转基因主粮推上中国人的餐桌。这是关系到13亿中国人生命健康的大事。我非常关心这个问题。



1、2010年6月，俄罗斯科学家报告，食用转基因大豆的仓鼠，等到了第三代时候失去了生育能力，没有生出小仓鼠。

1997年，德国黑森州农民用转基因玉米喂养牛，所有的牛都死了。

2010年4月，美国科学院报告《转基因作物对美国农业可持续性的影响》，16年的实践和统计数据表明，长期种植转基因作物会带来无法弥补的副作用，并宣称第一代转基因技术失败。

美国环境医学学会发表声明强烈建议不要给病人食用转基因，并教育所在社区民众尽量避免食用转基因食品

这样的事实太多了！

面对这些事实，请问张启发院士，你如何证明你所说的“转基因大米和喝水一样安全”。转基因大米在现在没有危害，那么等到了我们儿子辈、孙子辈会不会有危害？您做了什么充足的实验，可以表明我们批准的转基因主粮是完全安全的？

袁隆平说，不经过两代人的试吃的试验（类似新药品推广前小规模的医学临床实验），是难以证明转基因食品是否安全的！

我们支持转基因的科学研究，但是我们反对草率的商业化大面积推广种植。



说完第一个问题，主持人想把话筒拿过去，他慌了。刚才我说第一句话时，我几乎都看见他在想，今天怎么提问的都是这样的人。我说我还有问题。我高喊：“我现在所提的问题都是关系到13亿中国人的生命健康的大问题。”总算保住了话筒。因为太过专注于话筒，旁边支持我的朋友喊了什么我都没有听见。见谅。



2、 我想请问张启发院士，等到我们转基因大规模种植以后，美国会不会向我们要钱？你能保证商业化批准的转基因大米和玉米的核心技术全部在我们手里吗?你能保证我们不用向美国交钱吗？我们的农业会不会受制于美国？

粮食是命脉！如果3到5年内我们的农业也被美国控制了，我们怎么办，在座的同学们怎么办？

基辛格在70年代就说：“如果你控制了石油，你就控制了所有国家；如果你控制了粮食，你就控制了所有的人；如果你控制了货币，你就控制了整个世界。”美国的战略从来没有变过。

推进转基因的背后，大多是跨国公司的身影。20世纪70年代 ，阿根廷种植大豆面积只有9500公顷 。到了2004年，种植面积达到面积扩大到1400万公顷，是70年代的1470多倍。农业用地的48%被用于种植转基因大豆。与此同时，阿根廷的贫困人口从1970年的5％增加到2002年增至51％。

根据国务院发展研究中心的一份报告：在中国已开放的产业中，每个产业中排名前5位的企业几乎都由外资控制；中国28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。我们已经变成帝国主义的打工仔了。

我们的很多产业已经被外资控制了，我们不能让粮食也被外资控制，这是13亿人的命脉。





说完这个。我看到张启发院士笑了笑。是掩饰的笑，还是什么？这些人真是修炼出来了，面对尖锐的问题也有涵养，很能骗人。我接着说第三个问题。现在谁也抢不走我的话筒了。





3、农业部宣称中国没有转基因主粮的商业化种植，但是2005年前后，湖北等地已经非法种植2万多亩，这些非转基因大米被夹杂在普通大米中出售。后来酿成国际性转基因污染事件，湖北省才铲除了非法种植的转基因水稻。但是种子源头华中农大及张启发本人却未受罚。

2010年4月《中国新闻周刊》又报道《湖北转基因水稻规模种植，农民自己拒吃》，转基因水稻种子的销售渠道已经遍布湖北、江西、安徽、江苏、四川、湖南、河南、浙江等地。农业部宣称我们没有商业化主粮种植，但是实际上却非法种植了很多。这些转基因种子的源头无非是华中农大等几所高校和科研机构。

我想请问，张启发院士，您是采用什么手段，逃避了国法的惩罚？我想向您学习一下。





说完这个，我就打住了，本来第四个问题更尖锐的，不过我没有说出来：

结果是张启发－个问题都沒敢回答怱怱收场。