拒绝公开“社会扶养费” 有猫腻？

djwu

　　截至昨日，全国已有22个省份陆续依申请公开了去年社会抚养费征缴总额，共计168.8亿元。
　　目前，仍有9省份未在接到信息公开申请后15个工作日内，未公开其社会抚养费的征缴数额。其中，广东省人口计生委（日前与广东省卫生厅组建成卫计委）合并成和江苏财政厅明确表示不能给予公开。（2013，10，2“新京报”《22省份公开社会扶养费168.8亿 江苏广东拒公开》）

　　全国已有22个省份陆续依申请公开了社会抚养费总额，用我们家乡的一句俗话来说，叫做“牛头已经落水”。如果用此话的后半句“牛尾巴还拉得住吗”作问，包括江苏广东明确拒绝公开的9省份，真的可以不公开？

　　我们先来看看除江苏广东以外省份不公开的“大致理由”：“各省社会抚养费征收工作由县级计划生育部门负责，上缴同级国库，纳入财政预算管理，省级人口计生部门没有社会抚养费征收总额和案件数统计数据。”呵呵，这可不可以算作是在开“国际玩笑”？堂堂省级计划生育部门，在这个关乎“国策”进行时的工作中，竟拿出这样的理由来，不显得荒唐之极？虽然“上缴同级国库，纳入财政预算管理”是一个客观事实存在，但这一工作不是通过地（市）、县（市、区）计生部门完成的？在每年的年度工作总结中竟可以不反映？即使省级计生部门向属地同级财政要这个数据，他们竟可以不给？一句话，理由不能成立！

　　再来看看江苏省财政厅和广东省人口计生委不予公开的理由：“申请人申请（的是）公开与本人生产、生活、科研等特殊需求无关的政府信息”。呵呵，这不叫奇谈怪论？只要看一看什么叫“社会抚养费”，这样的明确公开拒绝就应该是自打耳光。

　　“社会抚养费，是指为调节自然资源的利用和保护环境，适当补偿政府的社会事业公共投入的经费，而对不符合法定条件生育子女的公民征收的费用。”这样的内涵不明确的告诉了公众，作这控制人口增长的“国策”，不和“自然资源的利用”、“保护环境”和“社会事业公共投入”密切相关？这样的公开，不和每一个人的“生产、生活、科研等特殊需求”明显有关？反之，哪怕没有人提出申请公开，这种不属于“国家机密”的政府信息，相关部门是不是也得自觉公开？那么请问，得由什么样的人来提出申请，才算是与“本人生产、生活、科研等特殊需求”有关，请明示！

　　显然，“浙江律师吴有水向全国31省份人口计生委和财政厅申请公开2012年度社会抚养费总额及收支预算、审计信息”，其指向十分明确。一是收和支，二是审计，而其中尤以前者为重。事实已经证明，在收取问题上已有“乱象呈现”，关于收取标准不一，收取“随意性”明显，并发生了竟可以不开具收据，收取社会抚养费，交社会抚养费就可以超生这样的怪事，这在前段时间已有报道披露；正因为存在着这样的种种弊病，所以关于“支出”是不是符合国务院令第357号公布的《社会抚养费征收管理办法》规定，就显得十分重要。说得严重些，由于收取弊病的存在，不应该排除有些是不是与腐败有关。

　　江苏广东的明确拒绝公开，我以为可以问一问有没有“猫腻”（当然但愿没有）？如果收取完全按国务院令规定办事，支出完全符合“调节自然资源的利用和保护环境，适当补偿政府的社会事业公共投入”性质，所怕何来？何以非得用“明确表示不能给予公开”这样的措辞强硬回答？此项费用的收支事关国计民生，事关“国策”的实施是否真正得到法律法规的有效实施，岂能与申请人无关？岂能与纳税人无关？如果有人利用“国策”的实施搞旁门左道，岂能不严惩？

　　牛头已经落水，牛尾巴还拉得住吗？江苏广东真的有那么大的“力气”，真能拉住那头已经基本“落水”的“牛”？真的可以无视、对抗公众的知情权？你们说呢？？？

雄鹰展翅

不敢公布，当然有猫腻，猫腻还大得很{:1_234:}{:1_234:}{:1_234:}

不老松

   何谓“社会抚养费”？扶养了谁？你知，他知，我不知。。。          

鹤鸣九皋

目的已经变了，一切都是为了钱。

步步高

肯定有猫腻            

你懂得

{:1_249:}{:1_249:}