对彭泽茅湾碾米坊的考证（图文）

雄鹰展翅

以上网友都发表了各自独到的的看法，尤其是十三经网友，感谢你们的积极参与！
希望有更多感兴趣的网友参与，很希望彭泽文史方面、县志编撰方面的网友发表一下看法。

雄鹰展翅

    补充关于对“同姓、异姓，外及亲朋”的看法：如果是将有偿使用者（除本村免费使用者）分类，理应是分为两类：同姓和异姓。怎么还多了一类“亲朋”呢？从家族来说，“亲朋”必是异姓。这里将有包含关系的“异姓”和“亲朋”并列为两类，逻辑关系上明显混乱。
    如果分类是针对所有使用者（包括免费和有偿使用者）的，道理相同。

djwu

{:174:}{:174:}

点完十三经

由于“外”下一字并无确证，目前的任何结论都是一种假设，缺乏充分的说服力。我的断句同样是一种假设。欢迎各位批评。

庐山雅趣

我仔细的看了一番，觉得52楼说得有理。赞同。{:1_244:}

古月清风

也就是说不是自家的都要收钱400文，不可以开后门不收钱或把别人的谷说是自己的谷来用。对于其他人等不允许用并没有讲，可能钱收多点

海航

{:1_249:}{:1_249:}{:1_249:}小时候见过

小胖妹

辛苦辛苦了   

小胖妹

看老师考得那么清楚不会就是老师自己刻上去的吧

雄鹰展翅

古月清风 发表于 2013-8-22 17:55
也就是说不是自家的都要收钱400文，不可以开后门不收钱或把别人的谷说是自己的谷来用。对于其他人等不允许用 ...

谢谢你的参与！
茅湾的柯姓无偿使用，别村的柯姓和茅湾的亲朋有偿使用（八升费用，对200公斤来说，八升只是象征性的收费）。虽然没用明确说其他人不允许使用，但这就等于说除此之外的人是不能用的，否则几天就要用坏，本村人就没得用了。因为这是柯祚、柯超两位先生置办的公益事业，不以盈利为目的，必须保证本村人能长期使用，并且兼顾人情。在当时来说，置办这个碾米坊不容易，从建设和出资两方面来说，可以说是一个大工程。