|
|
楼主 |
发表于 2013-6-26 07:06
|
显示全部楼层
来自 中国江西九江
本帖最后由 庐山雅趣 于 2013-6-26 07:14 编辑
转录一篇原作——
看历史人物蒋介石
读蒋介石日记有感
写在前面的话。
蒋介石：世人对他的历史评价泾渭分明，有人说他是野心家、独裁者、革命叛徒！另一些人则称他是政治家、军事家、革命领袖
！但有一点没有人能否认，无论如何他都是对中国近代史影响最大的人物之一
发此帖我想了很多，大多数国人对:抗战血腥历史记忆犹新，对日军恨之入骨。长久以来我们所接触到的一抗日历史，多半从教科书书获得，而教科书对于国民党在抗日中很少提及，所提及到的，是台儿庄战役，其实这并不是很大的会战！这多少带有作者的立场和感情。历史是公正的，历史不能虚构。 而要看抗日战争史，不能不真实的，客观的，公正的了解军事委员会，委员长。
希望大家都来发表意见 不管对错与否，只要对民族有功的我们不能忘记！
论刘邦诗一首
成王败寇古今同。
高祖回纟唱大风
避席鸿门成往事，
无人去说亭长穷 （
或比：毛是刘的翻版，蒋是项的复制）
看历史人物______蒋介石
蒋一度在世人的眼中，是丑恶的化身。蒋光头手拿中正剑，双手沾满了人民的鲜血，是中共政敌，人民的仇敌，是三座大山的代表，是四大家族的核心，蒋无才无能。不会说，不会写，只会骂“娘希匹！
教科书，影视片中蒋是下流人物。顶多是：运输大队长。
这是真实的蒋介石嘛？这是历史上的老蒋嘛？
从文学上讲。这本蒋介石文言文日记，有很高的史学价值和极强的文学价值，蒋国学功底，诗词联以及书法功底深厚，非他人可比，国学功底超过他的人并不多！ 当然他的国学功底，传统文化是难与曾国藩相比。
蒋极为崇拜曾氏（不惟治兵之法宝，实为治心治国之良规：蒋语），而曾氏也是我心中的楷模，不落的红太阳。
蒋氏与曾氏在坚忍顽强方面有相同点，在严于律已方面更有相似点！蒋氏表现在于硬，曾氏更重于忍。 不同的是曾氏善于用人，而蒋太相信武力，以及政治解决不了的，却用武力去解决。
蒋刚有余而柔不足。曾帅将之战:则赢，帅兵之战则败。蒋能帅兵亦能帅将，而用人之水平不如曾氏。楚霸王有妇人之仁，蒋氏有没有呢？这得要去他自已？我认为他有！但草民讲话无份量。看看刘邦这位人物却是：常有大度。毛爷爷有如高祖，胸有大局，进退自如。打不过就跑，跑不过就喊”爹，打得过，心硬如铁，这就是大度！ 蒋不如毛的并不在于不会打（军事），也不在于所谓的“政治”!
毛如刘邦善用人。英才皆为我用！用周于重庆。用林在东北，用陈在山东，用刘在中原。蒋则不善于用人。（如东北主将当用胡宗南，而未用。淮海决战当登坛拜将请白崇禧）。毛能屈能伸，能大能小。蒋能大不能小。历史上只见蒋数次下野，却未见他能小。毛果断有主见，蒋有主见少果断。
（如：知汪精卫投日而不设防。如辽沈决战，已定退出关外之策，却不能果断施行。如卫立煌不听指挥，却不断然处置，知平津不可守，令傅作义南撒，却不执行）！ 但蒋决不是不懂军事的，否则孙中山为什么任他作军事参谋长。一直作为军事上重要助手。
蒋留过洋，喝过洋水，学过军事！怎么不懂军事？毛只是进过湖南师范大学。芦沟桥事变之时，中日在国力对比上，敌自明治维新。 国力大增，现役和预备役兵共有129，7万人，海军总吨位190万吨，飞机2700架。我国现役兵力，180万，八一三抗战这天，我军飞机305架，军舰总吨位5‘9万吨。
红军改编为国民革命军第八军：共有4万余万人。即赴华北山西战场！因经济落后，我军装备和训练远不如日军。 芦沟桥事变后，在华北,日军先后投入十六余万人：香清月司率领下，向平津和山西进侵。华东方面，松进石根率九个师团，先后投入总兵力二十余万。火炮三百门门，战车二百辆，飞机300架。军舰十余艘。
当其时近四十万日军向我进犯。 当其时：一个日军师团难抵一个苏联师团，张鼓峰事件便是很好证明。其时德军闪电战战的运用，一个饺子便包围了苏军数十万人马，西南军区五十万人马成了俘虏。
而日军却无闪电战的运用。 蒋自度在华北与日军决战。不据有利地形地利，在华北和中原地区，日机械化部队可南北纵横。难以抗衡。而诱敌于长江流域，沿长江仰攻，在江南水网地区与敌周旋，以空间换时间，进行持久战。打破日军速战速决的侵华计划，是蒋抗战的既定方针。 蒋下定决心全面抗战“ 地无分南北,年不分老幼,皆有守土抗战之责!」
发表了庐山抗战宣言： 我们希望和平，而不求苟安，准备应战，而决不求战。蒋介石在庐山说「，我们知道全国应战以后之局势，就只有牺牲到底，无丝毫侥幸求免之理，如果战端一开，就是地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆在守土抗战之责任。皆应抱定牺牲一切之决心。 蒋退则委曲求全，退则不惜玉碎。以民族利益为重，不与日军妥协
芦沟桥枪响，蒋指挥了全面的抗战，日本人高喊“三个月亡中国”淞沪抗战，上海守了三个月，国军牺牲了三十万精税部队，日军死伤六万余人。南京保卫战，蒋侧重政治解决，借重于国联，以致南京保卫战失败。是役日军杀我军民三十余万。
武汉会战，徐州会战，山西会战，皆取得一定胜利。特别是长沙三次大捷，台儿庄大捷，鼓舞军民的土气。 应该讲蒋介石懂军事的，懂策略的。后来蒋为什么失民心，为什么国统治区腐败，为什么不敌于中共，退避于台湾，这都值得我们三思，水可载舟，亦可覆舟！而蒋介石日记，以第一手历史资料，值得我们一读。 不以失败论英雄。
对于蒋在历史上的地位，想了解近代史，抗日史，便应全面，客观，公正的了解蒋委员长。 录：蒋介石日记 挽总理联: 主义扬中外，精灵炳日星。横额日：高明配天，博厚配地。
又挽阵亡将土联。日；讨逆立功先我死，冲锋摧敌尽人惊，横额拟；主义之花。革命结晶，死而荣，等句。呈请任周恩来为军法处长——1925年，3月29日。
1935年7月27日；（一）云海云天云中寺，道天道地道中人。 （二）朝阳映旭日，梵呗伴清风，雪山千古冷，独照峨嵋峰。
评：第一联有天人合人，消除尘世之欲念，气度自是不凡，更有居高临下之意，
第二首五言绝句，梵呗，朝霞，旭日，清风皆为写实，而雪山千古冷，卓然不群。独照峨嵋峰。似有舍我其谁之意。
毛的诗气脉流畅，气度非凡，有一泻千里之势。但多少带些帝王之气，以我为主，自命不凡。说好是：气度非凡，不好就是：目中无人。而蒋的诗中气度宽大，与毛相同。但气势雄伟难比毛，国学功底不低于毛。总觉蒋的诗文：硬有余而柔不足。（以上是自已的感觉，妄评伟人，自是不妥）
蒋介石日记摘抄 “晨起准备各事，发令毕，泪涔涔下。火车机坏，煤又不济。闷坐常平站久候。因感吟一绝曰：亲率三千子弟兵鸱鸮未靖此东征艰难革命成孤愤挥剑长空涕泪横九时开车，下午一时到塘头厦。”
附录：还历史本来面目：
在已公布的历史中却存在着很多不符合史实的地方。 如在历史教材中，八路军和新四军抗战史处于主要地位，国军居于次要地位。然而，历史真的是这样的吗？。 首先，从双方牺牲的高级将领数量来比较：
在抗日战争中，按照大陆的说法，自卢沟桥事变至1945年6月，国军中少将以上的将军，共牺牲115人。其中上将8人，中将42人，少将65人。而何应钦则说是206位将领。无论是一百还是二百，都已表明战将伤亡惨重。如果不是积极拼死抵抗，怎么会如此惨烈？在**党人中，牺牲的高级将领仅有左权彭雪枫（左权为八路军副总参谋长，彭雪枫为新四军的师长）。仅凭这一点就说明了国军决不是处于从属地位。 其次，从抗击日军的数量和地域来看，国军的贡献则远远要大于八路军和新四军。国军抗日是主战场，抗击着大部分的日军。仅从歼灭日军的数量来看就超过一百万，而八路军新四军歼灭日军和伪军共计五十几万。
国军在除西北以外的广大地区抗击日军，而八路军、新四军只是占据华北和华中等地区，只是局部战场。国军在一次战役中歼灭日军之数可达到上万人（不少为日军精锐部队），如台儿庄大捷、万家岭大捷，而共军聊以自慰的平型关大捷只不过是歼灭一千多人的辎重部队。 再次，抗战胜利对日受降之时，中国的代表是国军总司令何应钦，而不是八路军总司令朱德。很多日军拒不接受八路军、新四军的受降只向国民革命军投降就很说明问题附： 国民党军对日抗战。 作战中大量杀伤日军的几场战役（战斗）
凇沪会战：虽以国民党军队败退结束，但拥有海空优势的日军仍不得不付出6万余人的伤亡代价。而以血肉之躯 抵挡日军坦克火炮的国民党军队伤亡更是数倍于日军。 台儿庄大捷：李宗仁指挥蒋介石眼中的杂牌部队（孙连仲的第2集团军担任防守重任）重创日军精锐矶谷师团，杀伤敌军11984人，俘敌700余名。国民党军队伤亡2万余人。 万家岭（江西庐山附近）大捷：薛岳指挥第1兵团主力，歼灭日军精锐106师团主力1万余人，俘敌300。 广西昆仑关战役：杜聿明指挥第5军在昆仑关打败了有“钢军”称号的日军第5师团第21旅团，击毙敌旅团长中 村正雄，联队长三木吉之助。日军伤亡4000余人，中方伤亡16795人。 常德保卫战：国民党第74军57师8315名官兵在师长余万程的指挥下，在日军4个师团的疯狂进攻下坚守15天。57 师伤亡达7800余人，杀伤日军近万人。（整个常德会战日军伤亡2万余人）该保卫战被一些国际友人称为“斯大林格勒第二”。 衡阳保卫战：第10军军长方先觉率国民党第10军外加暂编第54师1个团共2万人，孤军守城47天，抵抗日军第11 军数十万人的进攻。击毙日军第68师师团长佐久间为，重伤参谋张原田贞三郎。日军伤亡19380余 人，中方伤亡17000余人。 同古保卫战：中国远征军第5军新22师（全副美式装备）以不足万人兵力抵挡日军2个师团近5万人的进攻！敌伤亡5000余人。
|
|
楼主: 庐山雅趣
赣公网安备36043002000118号
[size=2] 
狗仔卡
发表于 2013-6-25 07:07
发表于 2013-6-26 07:56
发表于 2013-6-26 13:32
