彭泽法院 官员腐败 恶式横行

周华钗

控告书

控告人周华钗，女，41岁，汉族，原个体户，现无业，无住所，暂借住在彭泽县龙城镇南岭花园【弟弟家】。
被控告人李行富，男，约50岁，汉族，彭泽县法院干部。
被控告人汤士友，男，约45岁，汉族，彭泽县法院干部。
被控告人梅洁，男，约40岁，汉族，现非法占有周华钗位于彭泽县龙城镇宏鹰大厦8—10号门面者。
控告请求：请求公安机关、司法机关依法追究被控告人李行富、汤士友、梅洁非法侵入住宅罪和故意伤害罪的刑事责任。
事实和理由：2012年11月8日，梅洁非法撬开周华钗所有的位于彭泽县龙城镇宏鹰大厦8—10号门面，将周华钗家的财产搬出门面丢在大街上数天无人顾问。周华钗的家人阻制梅洁的违法行为，遭到梅洁一伙人的殴打，周华钗的母亲、妹妹等三人受到轻伤脑震荡，其中一人为十级伤残。周华钗的家人为记录这一违法行为，特摄像为证，并当即打“110”报警。民警到场后，才得知梅洁一伙人是受到彭泽县法院执行局长李行富、庭长汤士友等人的指使。因此，周华钗认为，彭泽县法院让社会上的流氓梅洁违法执行，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第226条之规定。
周华钗有下列证据足以证明：
一、由于彭泽县违法执行，九江市中级法院（2013）九中执他字第1号裁定书，撤销了彭泽县法院的（2012）第130—3号执行裁定及拍卖行为。证明彭泽县法院是违法执行。
二、梅洁一伙人撬门而入，将周华钗家的财产丢到大街上，并打伤周华钗家人的现场摄像。
三、当天周华钗家人打“110”报警，民警到现场看到的事实和法医鉴定结论。
梅洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第一款和第245条之规定，构成故意伤害罪和非法侵入住宅罪。
《刑法》第234条1款规定：故意伤害他人身体为轻伤，处三年以下有期徒刑或拘役。
《刑法》第245条规定：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚”。
据此，彭泽县法院执行局长李行富、庭长汤士友滥用职权，违法指使社会流氓梅洁等人撬开我家的门，打伤了我家的人，把我家和财产丢到大街上。李行富、汤士友和梅洁的行为触犯了上述法律，构成故意伤害罪和非法侵入住宅罪。对李行富和汤士友应当依法从重处罚。
梅洁是法院的工作人员吗？他有执法资格吗？他撬了我家的门，打伤了我家的人，他是一个社会上的流氓。是谁授权他撬门和打人的资格，是彭泽县法院，是法院执行局局长李行富、庭长汤士友等人授权梅洁执法。李行富、汤士友不到现场，指使梅撬门打人。李行富、汤士友等人戴着“人民法官”的帽子，有法不依，执法违法、知法犯法，滥用职权，视法律为儿戏，把法律当作玩弄当事人的工具，任意侵害当事人的合法权益，这样的不法之徒，难道不应该受到法律的制裁吗？为此，周华钗强烈要求公安机关、司法机关严肃查办，并依法从重处罚。
                                                                控告人：周华钗 2013年3月18日

周华钗

控告书

控告人周华钗，女，41岁，汉族，原个体户，现无业，无住所，暂借住在彭泽县龙城镇南岭花园【弟弟家】。
被控告人李行富，男，约50岁，汉族，彭泽县法院干部。
被控告人汤士友，男，约45岁，汉族，彭泽县法院干部。
被控告人梅洁，男，约40岁，汉族，现非法占有周华钗位于彭泽县龙城镇宏鹰大厦8—10号门面者。
控告请求：请求公安机关、司法机关依法追究被控告人李行富、汤士友、梅洁非法侵入住宅罪和故意伤害罪的刑事责任。
事实和理由：2012年11月8日，梅洁非法撬开周华钗所有的位于彭泽县龙城镇宏鹰大厦8—10号门面，将周华钗家的财产搬出门面丢在大街上数天无人顾问。周华钗的家人阻制梅洁的违法行为，遭到梅洁一伙人的殴打，周华钗的母亲、妹妹等三人受到轻伤脑震荡，其中一人为十级伤残。周华钗的家人为记录这一违法行为，特摄像为证，并当即打“110”报警。民警到场后，才得知梅洁一伙人是受到彭泽县法院执行局长李行富、庭长汤士友等人的指使。因此，周华钗认为，彭泽县法院让社会上的流氓梅洁违法执行，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第226条之规定。
周华钗有下列证据足以证明：
一、由于彭泽县违法执行，九江市中级法院（2013）九中执他字第1号裁定书，撤销了彭泽县法院的（2012）第130—3号执行裁定及拍卖行为。证明彭泽县法院是违法执行。
二、梅洁一伙人撬门而入，将周华钗家的财产丢到大街上，并打伤周华钗家人的现场摄像。
三、当天周华钗家人打“110”报警，民警到现场看到的事实和法医鉴定结论。
梅洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第一款和第245条之规定，构成故意伤害罪和非法侵入住宅罪。
《刑法》第234条1款规定：故意伤害他人身体为轻伤，处三年以下有期徒刑或拘役。
《刑法》第245条规定：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚”。
据此，彭泽县法院执行局长李行富、庭长汤士友滥用职权，违法指使社会流氓梅洁等人撬开我家的门，打伤了我家的人，把我家和财产丢到大街上。李行富、汤士友和梅洁的行为触犯了上述法律，构成故意伤害罪和非法侵入住宅罪。对李行富和汤士友应当依法从重处罚。
梅洁是法院的工作人员吗？他有执法资格吗？他撬了我家的门，打伤了我家的人，他是一个社会上的流氓。是谁授权他撬门和打人的资格，是彭泽县法院，是法院执行局局长李行富、庭长汤士友等人授权梅洁执法。李行富、汤士友不到现场，指使梅撬门打人。李行富、汤士友等人戴着“人民法官”的帽子，有法不依，执法违法、知法犯法，滥用职权，视法律为儿戏，把法律当作玩弄当事人的工具，任意侵害当事人的合法权益，这样的不法之徒，难道不应该受到法律的制裁吗？为此，周华钗强烈要求公安机关、司法机关严肃查办，并依法从重处罚。
                                                                控告人：周华钗 2013年3月18日

周华钗

彭泽法院违法执行【空告书】
控告书

控告人周华钗，女，41岁，汉族，原个体户，现无业，无住所，暂借住在彭泽县龙城镇南岭花园【弟弟家】。
被控告人李行富，男，约50岁，汉族，彭泽县法院干部。
被控告人汤士友，男，约45岁，汉族，彭泽县法院干部。
被控告人梅洁，男，约40岁，汉族，现非法占有周华钗位于彭泽县龙城镇宏鹰大厦8—10号门面者。
控告请求：请求公安机关、司法机关依法追究被控告人李行富、汤士友、梅洁非法侵入住宅罪和故意伤害罪的刑事责任。
事实和理由：2012年11月8日，梅洁非法撬开周华钗所有的位于彭泽县龙城镇宏鹰大厦8—10号门面，将周华钗家的财产搬出门面丢在大街上数天无人顾问。周华钗的家人阻制梅洁的违法行为，遭到梅洁一伙人的殴打，周华钗的母亲、妹妹等三人受到轻伤脑震荡，其中一人为十级伤残。周华钗的家人为记录这一违法行为，特摄像为证，并当即打“110”报警。民警到场后，才得知梅洁一伙人是受到彭泽县法院执行局长李行富、庭长汤士友等人的指使。因此，周华钗认为，彭泽县法院让社会上的流氓梅洁违法执行，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第226条之规定。
周华钗有下列证据足以证明：
一、由于彭泽县违法执行，九江市中级法院（2013）九中执他字第1号裁定书，撤销了彭泽县法院的（2012）第130—3号执行裁定及拍卖行为。证明彭泽县法院是违法执行。
二、梅洁一伙人撬门而入，将周华钗家的财产丢到大街上，并打伤周华钗家人的现场摄像。
三、当天周华钗家人打“110”报警，民警到现场看到的事实和法医鉴定结论。
梅洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第一款和第245条之规定，构成故意伤害罪和非法侵入住宅罪。
《刑法》第234条1款规定：故意伤害他人身体为轻伤，处三年以下有期徒刑或拘役。
《刑法》第245条规定：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚”。
据此，彭泽县法院执行局长李行富、庭长汤士友滥用职权，违法指使社会流氓梅洁等人撬开我家的门，打伤了我家的人，把我家和财产丢到大街上。李行富、汤士友和梅洁的行为触犯了上述法律，构成故意伤害罪和非法侵入住宅罪。对李行富和汤士友应当依法从重处罚。
梅洁是法院的工作人员吗？他有执法资格吗？他撬了我家的门，打伤了我家的人，他是一个社会上的流氓。是谁授权他撬门和打人的资格，是彭泽县法院，是法院执行局局长李行富、庭长汤士友等人授权梅洁执法。李行富、汤士友不到现场，指使梅撬门打人。李行富、汤士友等人戴着“人民法官”的帽子，有法不依，执法违法、知法犯法，滥用职权，视法律为儿戏，把法律当作玩弄当事人的工具，任意侵害当事人的合法权益，这样的不法之徒，难道不应该受到法律的制裁吗？为此，周华钗强烈要求公安机关、司法机关严肃查办，并依法从重处罚。
                                                                控告人：周华钗 2013年3月18日

周华钗

彭泽法院违法执行【空告书】
控告书

控告人周华钗，女，41岁，汉族，原个体户，现无业，无住所，暂借住在彭泽县龙城镇南岭花园【弟弟家】。
被控告人李行富，男，约50岁，汉族，彭泽县法院干部。
被控告人汤士友，男，约45岁，汉族，彭泽县法院干部。
被控告人梅洁，男，约40岁，汉族，现非法占有周华钗位于彭泽县龙城镇宏鹰大厦8—10号门面者。
控告请求：请求公安机关、司法机关依法追究被控告人李行富、汤士友、梅洁非法侵入住宅罪和故意伤害罪的刑事责任。
事实和理由：2012年11月8日，梅洁非法撬开周华钗所有的位于彭泽县龙城镇宏鹰大厦8—10号门面，将周华钗家的财产搬出门面丢在大街上数天无人顾问。周华钗的家人阻制梅洁的违法行为，遭到梅洁一伙人的殴打，周华钗的母亲、妹妹等三人受到轻伤脑震荡，其中一人为十级伤残。周华钗的家人为记录这一违法行为，特摄像为证，并当即打“110”报警。民警到场后，才得知梅洁一伙人是受到彭泽县法院执行局长李行富、庭长汤士友等人的指使。因此，周华钗认为，彭泽县法院让社会上的流氓梅洁违法执行，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第226条之规定。
周华钗有下列证据足以证明：
一、由于彭泽县违法执行，九江市中级法院（2013）九中执他字第1号裁定书，撤销了彭泽县法院的（2012）第130—3号执行裁定及拍卖行为。证明彭泽县法院是违法执行。
二、梅洁一伙人撬门而入，将周华钗家的财产丢到大街上，并打伤周华钗家人的现场摄像。
三、当天周华钗家人打“110”报警，民警到现场看到的事实和法医鉴定结论。
梅洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第一款和第245条之规定，构成故意伤害罪和非法侵入住宅罪。
《刑法》第234条1款规定：故意伤害他人身体为轻伤，处三年以下有期徒刑或拘役。
《刑法》第245条规定：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚”。
据此，彭泽县法院执行局长李行富、庭长汤士友滥用职权，违法指使社会流氓梅洁等人撬开我家的门，打伤了我家的人，把我家和财产丢到大街上。李行富、汤士友和梅洁的行为触犯了上述法律，构成故意伤害罪和非法侵入住宅罪。对李行富和汤士友应当依法从重处罚。
梅洁是法院的工作人员吗？他有执法资格吗？他撬了我家的门，打伤了我家的人，他是一个社会上的流氓。是谁授权他撬门和打人的资格，是彭泽县法院，是法院执行局局长李行富、庭长汤士友等人授权梅洁执法。李行富、汤士友不到现场，指使梅撬门打人。李行富、汤士友等人戴着“人民法官”的帽子，有法不依，执法违法、知法犯法，滥用职权，视法律为儿戏，把法律当作玩弄当事人的工具，任意侵害当事人的合法权益，这样的不法之徒，难道不应该受到法律的制裁吗？为此，周华钗强烈要求公安机关、司法机关严肃查办，并依法从重处罚。
                                                                控告人：周华钗 2013年3月18日

周华钗

彭泽法院违法执行【空告书】
控告书

控告人周华钗，女，41岁，汉族，原个体户，现无业，无住所，暂借住在彭泽县龙城镇南岭花园【弟弟家】。
被控告人李行富，男，约50岁，汉族，彭泽县法院干部。
被控告人汤士友，男，约45岁，汉族，彭泽县法院干部。
被控告人梅洁，男，约40岁，汉族，现非法占有周华钗位于彭泽县龙城镇宏鹰大厦8—10号门面者。
控告请求：请求公安机关、司法机关依法追究被控告人李行富、汤士友、梅洁非法侵入住宅罪和故意伤害罪的刑事责任。
事实和理由：2012年11月8日，梅洁非法撬开周华钗所有的位于彭泽县龙城镇宏鹰大厦8—10号门面，将周华钗家的财产搬出门面丢在大街上数天无人顾问。周华钗的家人阻制梅洁的违法行为，遭到梅洁一伙人的殴打，周华钗的母亲、妹妹等三人受到轻伤脑震荡，其中一人为十级伤残。周华钗的家人为记录这一违法行为，特摄像为证，并当即打“110”报警。民警到场后，才得知梅洁一伙人是受到彭泽县法院执行局长李行富、庭长汤士友等人的指使。因此，周华钗认为，彭泽县法院让社会上的流氓梅洁违法执行，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第226条之规定。
周华钗有下列证据足以证明：
一、由于彭泽县违法执行，九江市中级法院（2013）九中执他字第1号裁定书，撤销了彭泽县法院的（2012）第130—3号执行裁定及拍卖行为。证明彭泽县法院是违法执行。
二、梅洁一伙人撬门而入，将周华钗家的财产丢到大街上，并打伤周华钗家人的现场摄像。
三、当天周华钗家人打“110”报警，民警到现场看到的事实和法医鉴定结论。
梅洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第一款和第245条之规定，构成故意伤害罪和非法侵入住宅罪。
《刑法》第234条1款规定：故意伤害他人身体为轻伤，处三年以下有期徒刑或拘役。
《刑法》第245条规定：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚”。
据此，彭泽县法院执行局长李行富、庭长汤士友滥用职权，违法指使社会流氓梅洁等人撬开我家的门，打伤了我家的人，把我家和财产丢到大街上。李行富、汤士友和梅洁的行为触犯了上述法律，构成故意伤害罪和非法侵入住宅罪。对李行富和汤士友应当依法从重处罚。
梅洁是法院的工作人员吗？他有执法资格吗？他撬了我家的门，打伤了我家的人，他是一个社会上的流氓。是谁授权他撬门和打人的资格，是彭泽县法院，是法院执行局局长李行富、庭长汤士友等人授权梅洁执法。李行富、汤士友不到现场，指使梅撬门打人。李行富、汤士友等人戴着“人民法官”的帽子，有法不依，执法违法、知法犯法，滥用职权，视法律为儿戏，把法律当作玩弄当事人的工具，任意侵害当事人的合法权益，这样的不法之徒，难道不应该受到法律的制裁吗？为此，周华钗强烈要求公安机关、司法机关严肃查办，并依法从重处罚。
                                                                控告人：周华钗 2013年3月18日

周华钗

彭泽法院违法执行【空告书】
控告书

控告人周华钗，女，41岁，汉族，原个体户，现无业，无住所，暂借住在彭泽县龙城镇南岭花园【弟弟家】。
被控告人李行富，男，约50岁，汉族，彭泽县法院干部。
被控告人汤士友，男，约45岁，汉族，彭泽县法院干部。
被控告人梅洁，男，约40岁，汉族，现非法占有周华钗位于彭泽县龙城镇宏鹰大厦8—10号门面者。
控告请求：请求公安机关、司法机关依法追究被控告人李行富、汤士友、梅洁非法侵入住宅罪和故意伤害罪的刑事责任。
事实和理由：2012年11月8日，梅洁非法撬开周华钗所有的位于彭泽县龙城镇宏鹰大厦8—10号门面，将周华钗家的财产搬出门面丢在大街上数天无人顾问。周华钗的家人阻制梅洁的违法行为，遭到梅洁一伙人的殴打，周华钗的母亲、妹妹等三人受到轻伤脑震荡，其中一人为十级伤残。周华钗的家人为记录这一违法行为，特摄像为证，并当即打“110”报警。民警到场后，才得知梅洁一伙人是受到彭泽县法院执行局长李行富、庭长汤士友等人的指使。因此，周华钗认为，彭泽县法院让社会上的流氓梅洁违法执行，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第226条之规定。
周华钗有下列证据足以证明：
一、由于彭泽县违法执行，九江市中级法院（2013）九中执他字第1号裁定书，撤销了彭泽县法院的（2012）第130—3号执行裁定及拍卖行为。证明彭泽县法院是违法执行。
二、梅洁一伙人撬门而入，将周华钗家的财产丢到大街上，并打伤周华钗家人的现场摄像。
三、当天周华钗家人打“110”报警，民警到现场看到的事实和法医鉴定结论。
梅洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第一款和第245条之规定，构成故意伤害罪和非法侵入住宅罪。
《刑法》第234条1款规定：故意伤害他人身体为轻伤，处三年以下有期徒刑或拘役。
《刑法》第245条规定：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚”。
据此，彭泽县法院执行局长李行富、庭长汤士友滥用职权，违法指使社会流氓梅洁等人撬开我家的门，打伤了我家的人，把我家和财产丢到大街上。李行富、汤士友和梅洁的行为触犯了上述法律，构成故意伤害罪和非法侵入住宅罪。对李行富和汤士友应当依法从重处罚。
梅洁是法院的工作人员吗？他有执法资格吗？他撬了我家的门，打伤了我家的人，他是一个社会上的流氓。是谁授权他撬门和打人的资格，是彭泽县法院，是法院执行局局长李行富、庭长汤士友等人授权梅洁执法。李行富、汤士友不到现场，指使梅撬门打人。李行富、汤士友等人戴着“人民法官”的帽子，有法不依，执法违法、知法犯法，滥用职权，视法律为儿戏，把法律当作玩弄当事人的工具，任意侵害当事人的合法权益，这样的不法之徒，难道不应该受到法律的制裁吗？为此，周华钗强烈要求公安机关、司法机关严肃查办，并依法从重处罚。
                                                                控告人：周华钗 2013年3月18日

徐某

违法必究，那些人做错事，就该承担责任，如果这个社会任由某些人一错再错的话，那还谈什么公平。主张正义。

徐某

{:1_249:}{:1_249:}{:1_249:}

中文么

这些人该得到制裁

高律师

呼吁社会，主张正义，寻找和谐。