读《余秋雨作品集》

庐山雅趣

                                       读《余秋雨作品集》
    这部大砖头，（608页）终于读完。前前后后，断断续续的读了一个多月。读来枯燥，却有收获。
余自我介绍：“我在第二次世界大战结束之后（1947年）出生于浙东农村，”余很幸运，又有天才，读了一肚子书，最后任上海戏剧院院长。官不比陶渊明小！（陶仅当了彭泽令）余秋雨却石破天惊却向文化部告辞。余秋雨说：
“但就是这时。头顶上似乎出现了陶渊明《归去来辞》里的呼唤，“归去来兮，田园将芜，故不归去”？这呼唤，象一声声的催促。一声声的责问，一声声的鞭策，终于使我下了破釜沉舟的决心！”
     
   余秋雨辞官而去，仅此一点，就令人敬佩不已。看看如今的求官众生之像，形成多大的反差。然而好戏在后头，秋雨开始文化之旅。先游华夏大地,再游欧州诸国，继游亚非名城。与李白杜甫相比，何止是“行万里路，读万卷书”秋雨跑的路多，见的世广，
一支笔在他手中。成了黄山上的“梦笑生花峰”。要什么有什么，说什么象什么！这技笔变化多端，倾诉的是洋洋万言，如天河之水滔滔而不绝那样的感人。以至中国形成了余秋雨热，余走到那里有粉丝，到处都是追随者！果真是神仙下风嘛？
不过在下看来：他那笔确有与众不同之处：但余并非圣人！
   
  其一：余秋雨能将某一景物，人物戏剧化。写得不仅细而且宽宏！故而余秋雨的文，有血有肉。能将相关联的人物，先后有序出场，这样锣鼓一响，自能感染观众。
其二：他的主题不是直面而出，而是有许多景物来衬托，绿叶烘托红花，形成万绿众中一点红。
其三：如果让我按传统观点来讲：中国历来的作品大多是：经，史，子，集。那么《余秋雨》当属子集。秋雨的文好在那儿呢？首先他不是吹鼓手，也不是“听话的狗”。而是有个性的和特点的，这种秋雨的观点，也就形成了余秋雨的大散文。（附便说一句，余的散文笔我很欣赏，但他的观点和思想我并不赞同）
其四：我喜欢将两个上海文人进行对比。韩寒的文带有春意，如春风之拂面，二十多岁的人朝气足。句子也闪亮。正话反说，反话正说。很有骨气一个小伙子。而秋雨（65岁）却是戴着眼镜讲课。“子曰诗云”的样子。“书袋子”味道很浓。难怪暗香网友不愿看他的书，教条多于灵气。但秋雨必竟见的世面多。人在江湖,自能吹牛皮卖膏药。打起大洪拳小洪拳，吊起众人的胃口。值得肯定的是秋雨肚子里有货。（洋货多于国学）口袋里装的东东，多于韩寒。
    用一句话来讲，“秋雨是以学问写，韩寒是以才气写”。我在书上题了一句“：“学者余秋雨家的散文，确实很美，”！余秋雨不是文化的传人，却是文化的名家！

老马无缰

  真服了你了，在当今这个发达的网络时代，你还能做到这样孜孜不倦。{:1_249:}

不老松

      我最敬佩余秋雨的经典语录是——谁也不要躲避和掩盖一些最质朴、最自然的人生课题如年龄问题。{:1_249:}

独饮独斟

余秋雨不是文化的传人，却是文化的名家！

金凯宾馆

天黑请闭眼

余秋雨诗歌奴才

庐山雅趣

天黑请闭眼 发表于 2013-1-2 22:11
余秋雨诗歌奴才

这部书我全看完了。应当有些发言权。在书中说：天朝好何样好的话没有多少。余个人也没有观点。但是如同上街卖打的一样。大红拳小红拳的拳经念得好。“昨天与宗师握手，前天与少林过招”。牛皮吹得满天飞，那是有的。如书上便有与总统接见了，与部长交谈。这样便以为余是了不得的人了。但与季老（季羡林），那样反传统的还没能看出来。如老季那样：作吹鼓手，说天朝如何好的，也找不到的。季老那部书，那块大砖头我也看完。文笔吧在下看来，并不在余秋雨之下。但是奴役气太重了，吹鼓手的味道太浓了。否则如何当了那么大的官啊。自已刚断气。子女便打官司。一点家教也没有，何谈是名家和国学大师。但是余秋雨为人的正气，在书上看来比季老要好。此个人之见解。

庐山雅趣

这是余秋雨作的一首诗
。
三尺之助尚不易，万里之善非等闲。
乱世星火天有记，湖南益阳何凤山。

　　连韵律都不知，还以才子自居，真是吹大牛。俺写散文不如秋雨，秋雨之诗实在不如俺


何   文有一首不错的绝句。
    时逢立秋，天降微雨。摇头太息之余，忽忆《幽梦影》中“秋雨如挽歌”句，联想余某《文化苦旅》、《借我一生》、《霜冷长河》等篇什，戏成《秋雨》一首，权为诸君笑谈之资。

                   《 秋雨 》

               苦旅纷纷马变骡，
               一生颠倒是非多。
               长河霜冷惊幽梦，
               秋雨原来是挽歌。

第九区

有才华！！！！！

无欲无求

雅趣老师好有才