面对“房妹”他们何以颠三倒四

djwu

近日，有微博爆料郑州市二七区原房管局局长翟振峰的女儿有11套经适房，翟振峰回应称是其妻子做生意的合法所得。昨天，爆料人继续爆料翟女有两个户口，记者根据爆料人提供的信息，从权威部门查询确认属实。翟振峰未对此事作出回应。（2012，12，30“京华时报”《郑州“房妹”有两个户口信息 购房行为在其父任内》）

不管是此前人们称呼11套房的拥有者为“女房爷”，还是有人现在改口称之为“房妹”，反正这事闹大了。而且在持续发酵中，这事近乎扑朔迷离。

当有人曝料时，郑州房管局来了个否定，说不是经适房；接着又说，“被举报业主与该局领导没有任何亲戚关系，更不是直系亲属”；当有人要求举证“11套房产均非经适房”的说法时，郑州市房管局发微博称，“因该业主购买的为商品住房和商业服务用房，未经授权，尚不能公布业主姓名和其他信息。如有其他信息热心网友可以继续向有关部门提供和举报”，竟有拒绝举证之嫌。

但接下来的事态发展，却令人大跌眼镜。到了现在，不但有微博爆料称业主系郑州市二七区原房管局局长翟振峰的女儿，有11套经适房，房子是在他的任内购得，而且说翟女竟有两个户口……。而这所有的一切，似乎都“有图有真相”或“有字有真相”、证据确凿。

令人奇怪的是，为啥曝料者所说的，与郑州房管局所“辩白”的，竟如此大相径庭？其实答案很简单，那是因为郑州房管局对最初曝料时“昨日（12月27）下午，河南商报记者联系上@香港成报河南办事处，他称自己是香港成报记者，微博也是他发的，他手中掌握了很多材料，有些还需要核实。材料在慢慢向外公布，之所以没有一次性全部公布，是担心那样可能会被立即删帖，再发就不好发了。他说，之前已经向一些部门和机构求证，对方掌握的比自己知道的还多”这样的内容，当成了“耳边风”，当成了“子虚乌有”。
如果再往下说，那就是他们完全忽视了网民“人肉”的功夫和力量，忽视了曝料者和网民“不达目的不罢休”的决心和信心。

郑州房管局缘何如此闭着眼睛说瞎话？缘何如此颠三倒四？于我看来，是上了一个“套”，那就是上了“一句谎话得用一百句来圆”的“套”，而且是一个哪怕用一百句谎话，也圆不了第一句谎话的“套”。

事到如今，我们不得不有这么一个疑问，那就是郑州房管局何以如此颠三倒四？如果该局是因为念着翟振峰曾经是“老领导”，想来一个“官官相护”，想在“组织表态”的套路中，让翟振峰能轻松过关，好像还可以理解，因为这是常套。但反过来人们或许会问，翟振峰是翟振峰，他犯了事与郑州房管局何干？家丑不可外扬？好像也不可理解。于是人们是不是可以进一步追问一下，是不是怕翟振峰女儿的11套房，会打开另一个比这还大的“口子”？是不是诸如“房妹”之类的事，在郑州房管局的“辖区”内，还另有其人？看起来，只有这个原因，才可以理解“颠三倒四”的缘由了。

虽然我在这里不过是一个推断，但基于曝料方、网民与郑州房管局“公说公有理，婆说婆有理”，那我们是不是得请出一个“娘舅”（家乡有一个习俗，如果某一个家里发生了重大事件，如分家分财产等，必得有舅舅出面做“判官”）？而这个“娘舅”，该是郑州房管局的上一级或纪检部门吧？

想给“房妹”以及他的老子翟振峰给一个说法吗？想给曝料者和网民一个交代吗？“娘舅”请出场！！！

雄鹰展翅

与处理雷政富的方式天壤之别。

一个人

有钱的太有钱