周口平坟赞成率52.4%，元芳你怎么看

djwu

　环球时报（2012/12/03）调查时间为2012年11月29日12:00至12月1日20:00，共回收有效问卷1359份。其中城镇样本频数为220，占样本总数的16.2%，农村样本频数为1139，占样本总数的83.8%。在95%的置信度下，允许抽样误差为2.7%。调查结果如下：在被问及对于河南周口市政府近期关于平坟的一系列做法是否赞成时，52.4%的人表示“赞成”，39.7%的人表示“不赞成”，7.9%的人回答“说不清”。
　　周口平坟，已在网上轰轰烈烈了怕有个多月了吧。在话题更新度极速的网络时代，不知是否能算作奇迹——需指出的是，早在七月中旬，就有新京报《河南周口试点平坟复耕调查：村民平一坟头可获200元》的新闻调查，第一句即是：今年5月底至6月初，河南省周口市试点平坟复耕工作，希望将几千年来的“第一难事”撕开一个口子。若从六月初算起，到今天，已整整五个月了。五个月里，周口平了两百多万个坟头——而此成绩，主要是在最近两个月内强力完成的——几千年来的第一难事，难道真会在周口撕开一个大口子吗？周口会成为移风易俗先进典型吗？还是最终爆光平坟只为换地的文件（如果有的话）而被棒杀？
　　不得不说，对于周口平坟，网络上的，主要是批评的声音。在信息爆炸但又不能完全自由流通的此地，我们注定会丢失一些数据包，从而无法得出客观平衡的结论。信息发布者可以利用手上的权力，发布他所认同的信息，屏蔽他所反对的信息。我相信，这点不论是掌握着言论审查大权的有关部门还是发布经过审核后信息的传统媒体网络媒体，都会将之发挥到极致。
　　环球时报的调查，52.4%的平坟赞成率，似乎想说明一些问题。但其中的细节，又让人心生疑惑，为何农村人的赞成度会比城镇高？为何年龄越大赞成度越高？为何学历越低赞成度越高——这些不合常理的结果，使人不得不怀疑环球时报的调查有几分可信度。
　　耳熟能详的，没有调查就没有发言权，但0-9这十个数字加上一个百分号，却能幻化出无数的可能。数字是能造假的。于是回到我们如何才能得出客观平衡结论的话题——能有非官方组织可以不受干扰地进行调查吗？明天我们能看到某个第三方组织所发布的关于周口平坟赞成率的调查报告吗？如果不能，环球时报的调查不就成了孤例？如何让人信服——我们呼唤常识，我们不是怪物——我怎么也无法相信，农村人竟然比城镇人还开明，本科生竟然比中学生还保守——五十岁及以上人群的赞成度，竟然能达到65.3%，比十八到二十九岁人群多了21.2个百分点。
　　不知周口政府看到环球时报的调查是否心中暗喜，但我们更期盼，当地政府能以开明开放的姿态，邀请有着较高信誉度的组织自由地进行调查，看能不能得出佐证环球时报报道的结论。如此，既可替自己的政策提供支持，又能洗脱环球时报的“冤屈”。

雄鹰展翅

这样的调查可信度有多高？
支持的人多就一定合理吗？