彭泽热线

 找回密码
 注册
查看: 3862|回复: 5

中日谈判谈什么?——兼批“共同交叉、重叠管理”论

[复制链接]
发表于 2012-9-22 20:45 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 中国江西九江
   中日谈判谈什么?——兼批“共同交叉、重叠管理”论
   首先声明,对于中国政府呼吁日本在钓鱼岛问题上进行谈判,倭酋野田佳彦也急于和中国领导人会晤以谋求破局,山人不置可否,不反对试一试。对于由“搁置争议”到呼吁“争议”,由“搁置争议,共同开发”,改头换面为“共同交叉、重叠管理”,也在策略层面上表示理解。
   但是,在战略上、理智上和情感上,山人都不乐观,都不接受。
中日谈判谈什么?
   现在呼吁谈判,谈什么啊?是谈钓鱼岛的领土、主权问题?还是继续达成秘密共识,继续“搁置争议,共同开发”?显然,前者是不可能的,后者虽然也不可能,但是,是可以糊弄一阵子的。在这里,国家民族利益,和政治家的利益是断裂的。从国家民族利益出发,中日两国在主权领土问题上,都断不想让,没有任何妥协的余地,而政治家们的任期、选票等因素,则决定了他们都有“息事宁人”的嫌疑。这才是他们的所谓“共识”,在这个前提“共识”下,谈判的预期目标相当可疑!
  “我们与日本谈判的大门是敞开的,只要日方承认钓鱼岛是有争议的岛屿,并愿意坐下来与中方谈判,采用和平的手段来解决钓鱼岛争端依旧是中国的首选方案。”苏浩教授的话,已经制造了这种舆论。(见《环球时报》外交学院教授苏浩《回到谈判桌是日本的最优选择》)
  看到没有?我们对日本的谈判预期就是,让“日方承认钓鱼岛是有争议的岛屿”!四十年来我们“搁置争议”,现在自食恶果了吧?现在是巴不得和日本“产生争议”了。
谈判的基础或共识是什么?
   坦率地讲,在钓鱼岛问题上,中日之间没有任何共识!根本不具备任何谈判基础。但是,为什么要呼吁谈判呢?除了做做必要的外交姿态之外,恐怕就是基于“息事宁人”的说不出口的“共识”了。让被动、难堪的两国政府下个台阶。
   如果是基于这种“共识”,其谈判的最理想结果,就是回到危机之前的状态,或者达成不能让两国民众知道的秘密的“君子协定”,互相不给对方难堪,维护各自政府的体面和统治秩序、社会秩序的稳定。
   这样的谈判,只是政治家们的游戏,对国家民族,没有任何意义!只是将钓鱼岛问题能拖一天是一天。
由“搁置争议”到呼吁“争议”,有多少苦果要独吞?
   让“日方承认钓鱼岛是有争议的岛屿”,基本上是近于可怜巴巴的乞求了,从小日本的一贯作派看,这是不可能的。从七十年代、特别是八十年代以来,我们可是一直在单方面宣称“搁置争议”的啊!可怜呢,悲哀呀!
   假设我们从一开始就断断续续地在钓鱼岛主权问题上谈判,即使至今毫无成果,但,不断的谈判本身,就释放出了强烈的“争议”信号!日本人会知道有“争议”这回事,在很多时候是不会肆无忌惮的。而事实是,我们单方面故作大度的“搁置争议”,恰恰给了日本以可乘之机,日本几十年来不断地宣示主权,进而事实控制钓鱼岛,“无可争议”的理念深入民间!你现在想让“日方承认钓鱼岛是有争议的岛屿”?可能吗?无异于与虎谋皮!
   “共同交叉、重叠管理”是“搁置争议,共同开发”的新翻版。
   苏教授说,“中国目前阶段性的目标是要将钓鱼岛海域变成中日共同交叉、重叠管理的局面,改变以往钓鱼岛由日方单方实际控制情况,并要让日本接受钓鱼岛是有争议的现实。”
   作为斗争策略,作为斗争步骤,我是理解这一说法的。但是,仍然毫无实际意义。
   首先,策略和步骤,得考虑其可行性和可操作性。怎样实现“共同交叉、重叠管理”?苏教授说,“只要我们在钓鱼岛海域实行经常的、常态化的执法,以及渔民常态捕鱼,构成中方在钓鱼岛海域的实际存在和有效管理。”理论上,可行。但是,苏教授的前提是“不让日本再轻易扣押、驱赶我们的渔船,不允许再发生2010年詹其雄船长被抓的这种事情。我们要加强执法船的力量建设,渔船需要在执法船护航下出海,一旦发生日方抓扣必须阻拦。”很遗憾,你这个前提是把日本想象成稻草人了吧?其一,“不让”和“阻拦”,貌似强硬,实际上依然是胆小怕事的、被动的哀兵心态。是人家怎么着,你“不让”,人家怎么着,你“阻拦”,完全被动嘛。您既然要在日本实际控制的前提下想去分一杯羹,就没想过主动“扣押”、“驱赶”日本渔船?以被动的、消极的心态去指导主动的、积极的行动,岂非自相矛盾、南辕北辙?其二,即便如此窝囊的“不让”和“阻拦”,也是在与虎谋皮,也会导致新一轮的激烈的外交危机,甚至军事冲突。得,转了一个大圈,一切又回来了!我们有多少时间和精力陪着日本这么一圈一圈、恶性循环的玩儿啊?
   其次,从战略上讲,“共同交叉、重叠管理”就是“搁置争议,共同开发”的潜台词。折腾一阵子,一切又回去了,也许政治家们达到了“维稳”的目的,但是,对于钓鱼岛问题本身,对于国家民族利益,没有任何积极意义!“搁置争议,共同开发”前车之覆,后车之鉴,我们还不接受教训啊?
   至于苏教授的“中国占有了道义制高点”,“国际的正义在中国一边”云云,这都不是起决定作用的因素。
   书生之见,清谈误国呀!当然,山人也是匹夫,也是书生,在钓鱼岛问题上,也无良策,只有一条下下策!(刘明江原创)
发表于 2012-9-23 06:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国广东汕头
武大郎和西门庆!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-23 08:03 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
      既然是中国固有的领土,为什么还有日狗的飞机和船只在流窜,并对中国巡航舰喊话。中国始终都在处于被动?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-23 08:54 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
一夜知秋 发表于 2012-9-23 06:22
武大郎和西门庆!

还有潘金莲   
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-23 09:43 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-23 12:02 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
谈TM的蛋,小日本最会玩阴招
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

彭泽热线 免责声明 本站内容来源于互联网及个人 不代表本站观点及立场.
本站不对网友所发言论的真实性做出评价,也无权删除(反动、色情、政治、垃圾广告帖等除外)
假若內容有涉及侵权,请立即联络我们。我们将立刻从网站上刪除,并向所有持版权者致最深的歉意。
本站法律顾问: 陈银山
快速回复 返回顶部 返回列表