如此稿件，怎么修改？

人在江湖

雄鹰展翅 发表于 2012-9-17 10:05
原稿结构、表达确实很乱，改后就好多了。

当着他的面，读他的文章，指出自己认为的不足，“但我参加了去参加“思八达”分享会的家人们的分享会了”这一句他还有合理解释。“我是听公司去无锡培训人员的分享会”所以、、、、

独饮独斟

人在江湖 发表于 2012-9-17 12:34
超版太客气了，下次整点小酒

好的，我请你。呵呵

人在江湖

雪花隐士 发表于 2012-9-17 10:54
哈哈不错嘛，都当了老师了，加油，改后挺不错！

不当家不知油米贵，敢情这改稿比写稿还难，到了高中，记得老师很少批改作文了，也难怪一个班级50多号人，很多时期都是打乱同学相互改，主要错别字，一个“阅”表示老师看过，不像初中还有评语

人在江湖

要塞雄风 发表于 2012-9-17 11:47
这个真的有启蒙的作用了。

车间调度会上，我曾经坦言，写不写，是态度问题，写的好坏，是能力问题。只要写了，俺就负责修改，实在不会写的，自己名字写三百遍，哈哈，苦了自己

快乐阳光

{:1_249:}{:1_249:}

要塞雄风

人在江湖 发表于 2012-9-17 13:04
车间调度会上，我曾经坦言，写不写，是态度问题，写的好坏，是能力问题。只要写了，俺就负责修改，实在不 ...

修改的好，以后有类似的我定向你请教！{:1_244:}

蔚蓝之蓝

支持了。{:1_230:}

人在江湖

回 楼主(人在江湖) 的帖子


伞哥倾向于用第一个标题，简洁明了，大家一看就知道主题了。第二个标题虽然换了说法，提升了高度，但与对话似内容不太贴切，所以可考虑在文章的结尾处用来做点题。
总体来说，修改后的稿子比原稿好，但由于全是对话，少了陈述说明，所以依然显得主题不够突出，对“工程”的解释是放在对话中的，但似乎没处理好，所以显得模糊，且对话中没有穿插具体的一些工作事例，削弱了效果。如果此文章是用来投稿的，那么最好不要用“我”，而采用第三人称的写作方式，客观报道更具公信力。
另外：“三道”，最后一道，应是“人道”，“孝道”第一次听说，呵呵。


职业写手伞哥点评

爱上左边

楼上点评很到位