小伙未让座被连扇耳光伤心痛哭 网友称其腿脚残疾

雄鹰展翅

小伙未让座被连扇耳光伤心痛哭 网友称其腿脚残疾（1）

时间：2012-08-26   来源：大江网   

       昨天，在192路公交车上发生的一名年轻小伙因没有给抱孩子的女人让座而被其丈夫打耳光事件，在社会上引起轩然大波，大家讨论的焦点集中在不让座行为和打人耳光孰是孰非上。大多数人觉得，应该把打人和让座区分开来看。

    应该怎样看小伙不让座行为，打人男子的行为是否违法？昨天，记者请教了相关的社会学者和律师。

    事件被广泛转发
    更多人谴责打人者

    昨天，时报官博@青年时报及@南都周刊等众多媒体官博转发了本报“因不让座被打耳光”的报道后，不少博友转发并进行了评论。有人指责小伙坐在照顾专座上却不让座的行为不道德，但更多的人谴责打人者，为小伙鸣不平。

    香港凤凰卫视著名记者、主持人@闾丘露薇说：让不让座是道德问题，打人则是法律问题，所以打人者一定要受到法律惩罚，不让座的人们，需要有社会舆论促使他们反省。

    资深媒体人、香港卫视执行台长、前凤凰卫视资深时事评论员@杨锦麟(微博)说：在香港或其他地方，非照顾人士一般不会坐照顾专座，即使坐了，看到需要帮助的人都会主动起身让座，打耳光或被打耳光是一种社会公德缺失的折射和表征，引发的深思已逾越这个社会事件的本身！

    时报热线28111111也接到了许多热心读者的来电，大家都非常担心小伙的身体状况，也很关心事件的发展。

    70岁的沈大伯家住近江小区，十几位街坊都有话说，委派他来发言。“打人方应受谴责！我活了大半辈子，这种蛮横行为还是第一次听说。车上没人劝阻也罢了，还没人报警，太不应该了。反而那位递纸巾的老太太，真应该好好表扬表扬。”沈大伯说。

    沈大伯说，自己平时坐公交车一般都选择站着，“近江小区上班族比较多，年轻人上班辛苦，要多为他们考虑。谁说年轻人就一定该让座的？”

雄鹰展翅

    小伙不让座另有隐情?
    他是残疾人？

    也有网友提出，小伙不让座可能另有隐情。

    一名自称是小伙朋友的网友说，小伙回家后跟他说了自己的遭遇，哭得很伤心，“实际上他是一个残疾人，腿脚不方便，而且性格内向。那天他看到那个妇女抱着小孩，内心是很想让座的，可是他自己腿脚又不好，又没有其他人让座，于是他很无奈地看了那对夫妻两眼，不想竟挨了几耳光。”

    小伙真的是一个残疾人吗？目击者刘先生曾告诉记者，事发当天，小伙是在K192路的终点站农副产品物流中心站下车的。昨天下午，我们赶到位于余杭区吴家门路的农副产品物流中心站，试图找到小伙的行踪。但无论是公交车下客处附近停的残疾车的司机，还是马路对面小店的店主，均说没有看见过这个人。附近有两处监控摄像头，但管理此片区的警务室民警说如果没有案件发生，一般情况下不能调看监控。

    我们又在吴家门路走了一圈，也没有任何有关小伙行踪的线索。

    不让座和打人
    我们应该怎么看

    对这件事中的不让座和打人，我们应该怎么看？

    浙江省社科院调研中心社会学发展研究专家杨建华听说此事后深表痛心。他说，打人男子用野蛮和武力对待他人，处理问题，恰恰反映了整个社会中，人们不懂如何健康交往的一面，“现代教育在培育公民素养和道德方面太少了，公民的道德心正在渐渐流逝。部分人身上带着的戾气，是社会的一种痛。野蛮的行为，是对社会秩序的践踏，对文明和理性的亵渎。”

    浙江大学公关管理学院社会学系教授王小章说，道德是一种自觉，不能被强制，更不能演变成变相索取，“小伙屡次抬头看对方，就说明了他对自己的不让座有内疚情绪，他有不安，有纠结。我想劝他的是，应顺从自己良心和道德的召唤，主动站起来，但面对对方的凶悍和跋扈，绝不能忍让。”

雄鹰展翅

    近日，杭州K192公交车上，一对夫妻站在一个坐在“照顾专座”的小伙子身旁，妻子抱着孩子，广播提醒了4遍“请给有需要的乘客让个座”，小伙子没有让座。后来妻子找到了座位，丈夫仍然站在小伙子旁边，小伙子抬头看了一眼，那位丈夫突然大骂：“看什么看。”连扇了小伙子5个耳光，小伙子被打得鼻血横流，镜框也被打飞，断成几截。小伙子被打后，一声不吭地呆坐在位子上。（8月24日《青年时报》）

    这是一个网友的亲眼所见，并向媒体提供了当时的图片。连扇5个耳光，镜框被打飞，让人感到了一种不寒而栗的暴戾之气。更可怕的是，这种殴人劣行，竟在网络上赢得了一些人的叫好，认为“不给抱孩子的人让座就该打”。

    这是非常简单的是非。小伙子占着“特殊乘客”的座位，提醒后仍不给抱孩子者让座，确实不对，不合道德和文明的要求。无法追问他为什么不让座，也许他有特殊原因。我就遇到过一次，抱着孩子上车时，门口坐着的一个年轻人没有让座，售票员提醒他时，他捂着肚子说身体不舒服，但还是站起来让了。我感到很不好意思，只坐了一站，未到目的地，就赶紧下了车，将座位让还给了那个年轻人。

    未让座，有很多种可能，即使是故意不让，这是个人的觉悟问题，万万不可强求。不能天然地将人想象成不道德的人，将心比心，与人为善，这是基本的常情，更不能将“自觉的让座”变成一种强迫的道德暴力。不让座，就打人，这是一种比不让座恶劣千倍万倍的丑陋行为——不让座，只是欠缺文明，而打人，则不仅不道德，而且违法。不让座，没有侵犯他人的权益，而打人，则是对他人权利的直接伤害。这是多简单的是非和常识啊！

    之所以将这件不算大的事拿出来说事儿，是因为我不觉得这只是一个极端和特别的个案，这种习气，在当下的社会有一定的代表性。确实，公交车让座在城市引起了许多冲突，比如上班的年轻人与老人们的冲突——年轻人觉得自己上下班很累，埋怨老人上下班时挤公交逼他们让座——这些冲突只是言语上的，并没有像在这件事上大出打手。打人只是个案，可打人隐藏的问题，却有一定的社会情绪支撑。

    我把支撑这种行为的社会情绪，称作“正义的火气”，胡适先生也描述过这种现象，自以为代表着正义，就大义凛然。自己认定的主张是绝对的正确，而一切与我不同的见解都是错的，一切专断、武断、不容忍、摧残异己，往往都是从这种“正义的火气”出发的。

    那个打不让座者的人，显然身上就带着这种“正义的火气”。不让座的人，在他眼里就成了敌人，成了需要受到教训的不道德者，于是他便理直气壮地打起了人——你不让座，而且是不给抱孩子的让座，而且在广播提醒后还不让，自以为受害的道德冲动在缺乏克制和理性下，就发酵成了一种诉诸暴力的冲动，于是火冒三丈大打出手。一些网友为这种“扇耳光”叫好，是身上涌动着同样的“正义的火气”。

    前几天有报道说，一个乘客遭遇航空延误后，向空姐身上连泼三杯开水，同样是被“正义的火气”灵魂附身。火气是蛮大的，可正义却是一种伪正义。陷入一种狭隘、自闭、情绪化、自以为是的正义幻觉中，制造着伤害。

    现实和网络中，充斥着这种火气。过去有人追问，中国人为什么不生气——可到网上看一看，被挨了无数个莫名其妙的板砖后，你就会哭笑不得地追问：中国人，为什么那么容易生气？很多，就是这种“正义的火气”蒙蔽了理智，被自以为正义的情绪支配着。那些喋喋不休的冲突，并非一个不道德的人与另一个不道德的人发生的冲突，而是一些自以为站在道德高地的人，带着正义的幻觉和道德的亢奋，去肆无忌惮地侵犯和攻击另一个人的正当权利。因为自以为正义，这样的攻击和侵犯常常更加地残暴。为民除害，为国除奸，一个个理直气壮大义凛然。

    要遏制社会中弥漫的“正义的火气”，就需灭火、降温、去愤怒。最后要告诉那些义愤填膺的人：无论如何，只要你制造了伤害，你就远离了正义。

雄鹰展翅

小伙被打得鼻血横流。图片由网友提供

雄鹰展翅

可怜的小伙子！太老实了，连争辩也每一句，只是默默地忍受，默默地下车。

无欲无求

都是残疾人，何必呢

雄鹰展翅

他的父母知道了不知有多难过。

独饮独斟

尊老爱幼是传统美德，但这样做未必有点过分了。。。

庐山雅趣

说说可以，不应打人。

医者仁心

同情小伙子！不知道经历这件事后他的心理有没有受到影响！也许他确有苦衷！