彭泽热线

 找回密码
 注册
查看: 29174|回复: 17

喝酒猝死 酒友担责

[复制链接]
发表于 2012-8-12 11:40 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 中国江西九江
男子聚会饮酒猝死 法院认定酒友承担主要责任
2012年08月12日 02:46    来源:兰州晨报

    兰州中院近期将开庭二审 本报讯(记者陈霞)廖某应邀去朋友家聚会,后因酒精中毒、心脏骤停死亡。事后,廖某的女儿与5名酒友签订了补偿协议。廖某的妻子曹女士因不满补偿协议,4月份将5名酒友告上法庭,索赔22万元,城关法院一审判决驳回曹女士的诉讼请求。近日,曹女士因不服一审判决提起上诉,兰州中院近期将对这起人身损害赔偿案进行二审。

    案由

    今年正月十四,廖某应邀到朋友白某家中聚会,6人从晚上6时开始饮酒,其间廖某离开座位去卫生间,因地滑摔倒,几名酒友忙上前将廖某扶到沙发上休息。9时左右,廖某出现昏迷症状,待救护车赶到时,廖某已经死亡。

    经诊断,廖某为饮酒过多,酒精中毒,心脏骤停而死亡。

    事后,廖某的女儿与5名酒友协商并签订补偿协议,由5名酒友支付丧葬费及补偿金4.7万元。

    诉:给家人造成重大损失和精神痛苦, 索赔22万

    4月份,廖某的妻子曹女士因不满签订的协议,遂将5名酒友告上法庭。该案在庭审时,曹女士提出,其丈夫与5名酒友经常聚会,5名酒友明知廖某的酒量有限,在发现廖某醉酒的情况下,本有义务为他醒酒、送到医院或通知家人,可他们却在廖某摔倒后不管不问,致使廖某得不到及时救助而死亡。曹女士认为,廖某的死亡给全家造成重大损失和精神痛苦,5名酒友理应对廖某的死亡承担相应的赔偿责任,要求赔偿死亡赔偿金等共计22万元。

    辩:已经补偿了4.2万元,双方约定不再起诉

    5名酒友辩称,廖某作为一名成年人,对他自己的行为以及行为造成的后果应当有充分认知,酒友不应担责,况且本案经双方协商,对廖某的家属已经补偿了4.2万元,双方约定不再起诉。因此,请求法院驳回曹女士的诉讼请求。

    判:家属当时认可双方所签协议,驳回诉讼请求

    城关法院审理认为,5名酒友因客观上未尽到安全注意义务,应对廖某的死亡承担主要责任,但廖某的女儿与5名酒友签订协议,双方协商处理廖某死亡造成的后果,该协议已经实际开始履行。廖某的妻子是知道该处理结果的,在当时并没有提出异议,因此廖某的妻子是完全认可双方所签协议书,现其仍以廖某的死亡要求5名酒友赔偿,于法无据,不予支持,判决驳回诉讼请求。

评分

3

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-8-12 11:41 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
如果没有那份协议,不知要赔多少钱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-12 11:51 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
这酒有时还真不能乱喝
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-12 12:16 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
独饮独斟 发表于 2012-8-12 11:51
这酒有时还真不能乱喝

是呀。上次棉船有一人酒后驾摩托身故。中午同桌3人每人补偿2万元。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-12 12:18 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
步步高 发表于 2012-8-12 12:16
是呀。上次棉船有一人酒后驾摩托身故。中午同桌3人每人补偿2万元。。。

是的,酒是罪魁祸首。这起事故我也清楚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-12 12:25 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
酒精中毒
与肝代谢功能有关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-12 12:30 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
如果没有劝酒,他自己要喝呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-12 12:45 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
步步高 发表于 2012-8-12 12:16
是呀。上次棉船有一人酒后驾摩托身故。中午同桌3人每人补偿2万元。。。

这事我也有听说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-12 12:58 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
{:1_249:}{:1_249:}{:1_249:}{:1_249:},看谁还敢劝我酒不???
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-12 13:01 | 显示全部楼层 来自 中国广东珠海
雄鹰展翅 发表于 2012-8-12 12:30
如果没有劝酒,他自己要喝呢?

不敢请老师喝酒了{:183:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

彭泽热线 免责声明 本站内容来源于互联网及个人 不代表本站观点及立场.
本站不对网友所发言论的真实性做出评价,也无权删除(反动、色情、政治、垃圾广告帖等除外)
假若內容有涉及侵权,请立即联络我们。我们将立刻从网站上刪除,并向所有持版权者致最深的歉意。
本站法律顾问: 陈银山
快速回复 返回顶部 返回列表