|
|
酒精测试结果超出醉驾标准两倍多，检察院提诉判刑两个月，却被法院以“驾驶距离不远”为由，免究刑责。近日，这一发生在深圳市龙岗区坪地街道办官员莫王松身上的故事，成为全国舆论的焦点。
对此，不知该表示诧异，还是该感到滑稽？有道是“欲加之罪何患无辞”，现在看来，欲脱之罪也何患无辞啊！但当事法院以“驾驶距离不远”对醉驾者免究刑责，不但低劣，而且笨拙。所以，连该院研究室主任何尔海都觉得：“单看判决书很容易让公众‘不明就里’，引起怀疑”。
醉驾作为一个新罪名，对其的判定十分简单，只要根据警方的酒精测试结果，就可认定是酒驾还是醉驾。官员莫王松经酒精测试结果超出醉驾标准两倍多，证据确凿，罪名成立。而龙岗区人民法院对其免究刑责，怎么能不引起公众怀疑？怎么还能说是公众“不明就里”？也许公众太明“就里”了，不就是官员醉驾在先，权力“醉驾”在后？即使官员醉驾距离不远，但对这起醉驾免究刑责，权力“醉驾”却走得远矣。
中国政法大学法学院副院长何兵教授指出：“醉驾是‘行为犯’而不是‘结果犯’，是说只要你有这样的行为就可以定罪，而不是说你造成了怎么样的后果。”如此清晰的法律概念，当事法院为何会混淆？只因这起醉驾是官员所为。因此，连这起判决都成了“官场机密”。6月18日，中国青年报记者来到龙岗区人民法院查询此案判决书，法院以“涉密”为由，明确表示拒绝公开判决书及案卷。
从当事法院以“被告醉驾驾驶距离不远”免究刑责，到一起官员醉驾“涉及一些审判机密和国家机密”，权力真的醉了，已经到了满口胡话的地步了。给“醉驾”的法律概念增设距离的长度，又给一起醉驾案添加审判机密和国家机密，这样的胡言乱语，不是权力在“醉驾”，还能是什么？
不仅如此，莫王松在醉驾被报道时，就在正常休年假，目前年假还没结束，“未作变动”。根据该街道纪律检查工作委员会5月28日印发的《机关公职人员“九不准”规定》，对公务员的违法违纪行为，单位“准备”了批评教育、诫勉谈话、通报批评、取消本人评优资格、调离工作岗位直至给予党纪、政纪处分等一系列“大棒”。而对莫王松而言，目前，还是一片平静。
不知该让公众如何明白这一系列的“就里”？醉驾入罪是因醉驾隐含的极大社会危害的新罪名，自立法以来，已经明显减少了因醉驾引起的恶性交通事故。对这样一条利国利民的新法规，官员怎么能置身事外？从一位官员能从明显的罪错中轻易逃避惩罚来看，权力寻租和官官相卫已经到了什么程度？如果对触犯法律的官员，连这种不能算作太严厉的惩罚都下不了手，谁还能指望对官场腐败这潭更深的水痛下杀手？如果说醉驾的危害性在于危害交通安全，那么，权力“醉驾”就是祸国殃民的罪魁祸首了
|
|
赣公网安备36043002000118号
[size=2] 
狗仔卡
发表于 2012-6-21 06:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
楼主
发表于 2012-6-21 07:13
发表于 2012-6-21 08:24
