靠茅台控三公？

五星男人

茅台酒，自从本次全国人大代表和政协委员两会期间成为人们议论的热点以来，媒体和新闻评论人员及广大网友都发表了自己不同的看法。特别是当贵州省委书记在接受中国青年报记者采访时的言论发表后，舆论更是议论纷纷。
不能否认那些提议禁茅台的人们的良好愿望，他们是期望通过禁止因公消费高档品降低公务费用。
然而，我们可以从更深一层的体制上去探索，比如通过预算控制，增加消费透明度，从源头上加以控制。如果仅仅是揪住茅台不放，那不是头痛医头发，脚痛医脚趾甲吗？于根本有多大奈何？
另一方面，如果仅仅把茅台当成替罪羊踢出局，“丢车保帅”平息舆论，只能是治标不治本。一个茅台倒下了，可能千千万万个“新茅台”会被建立起来。甚至即使酒水被消灭了，公款消费还有“巨无霸”的鱼翅、鲍鱼、海参、东星斑等山珍海味。
所以，如果把公务消费白酒都推到茅台身上，只对茅台大挥“杀威棍”，做不到一把尺子量事物，这对茅台是极不公平的。
茅台作为中国产品走向世界最具竞争力的民族品牌，其在偏远的西部山区撑起了一片天，但茅台种种对社会的贡献有人没看到或者是刻意忽略，如果连国人都要摧残自己的民族精品，岂不让人心寒？
因此，三公消费不是茅台的事，更应该从深层次探寻一些体制机制的解决之道。

小胖妹

明相居士 发表于 2012-3-16 13:45
何時才没有¨三公消费¨？。。。。。。。

老师，我认为三公不能说没有，只能说用到刀刃上。你看香港才几部公车？还没有彭泽县的公车多。

丫头

让我怎么顺你好呢！

丫头

让我怎么顺你好呢！

取个网名想半天

三公一年得多少亿？