(121#已回复)九江市华鑫有色金属有限公司讨说法：

庐山雅趣

关心此帖，影响巨大。希望在和谐的社会，能得到正当的处理。拭目以待。{:1_244:}

江南明月

是一个简单的经济纠纷，定山镇法庭刘楷林庭长完全不顾我方的合理诉求，漠视现实情况有法不依，使我方的正当权盖沒有得到保护，致使我公司将面临巨大的经济损失，我方在多次向有关部门反映无果的情况下，唯有向广大网友和社会求助，希望讨回公道，我国现在是个法治社会，而像定山镇法庭庭长刘楷林在此案件中作为一个执法者，有据有法不依，徇私舞弊，无视国家法律法规，严重偏袒对方的行为让我们感到了巨大的压力，作为一个投资在彭泽县的企业，合法权的权益怎样才能得到保护？
九江市华鑫有色金属有限公司
继续关注。

江南明月

是一个简单的经济纠纷，定山镇法庭刘楷林庭长完全不顾我方的合理诉求，漠视现实情况有法不依，使我方的正当权盖沒有得到保护，致使我公司将面临巨大的经济损失，我方在多次向有关部门反映无果的情况下，唯有向广大网友和社会求助，希望讨回公道，我国现在是个法治社会，而像定山镇法庭庭长刘楷林在此案件中作为一个执法者，有据有法不依，徇私舞弊，无视国家法律法规，严重偏袒对方的行为让我们感到了巨大的压力，作为一个投资在彭泽县的企业，合法权的权益怎样才能得到保护？
九江市华鑫有色金属有限公司
继续关注。

哆唻咪

      关于九江市华鑫有色金属有限公司讨说法一事，已引来网友热议。这里我也来谈一些看法：原、被告双方签订的《夯扩桩基础合同》，己对付款方式，违约责任及基桩检测报告等事项进行了约定，定山法庭庭长刘楷林根据合同替施工方维权，追讨尚欠工程尾款，从法律角度上讲是坚持正义，秉公执法。但根据彭泽县建筑工程监理公司认定的原告资料需作整改的内容分析，被告方要求原告出具可行性报告，以消除工程质量存凝,法庭应从案件的起因审慎考虑。
     被告在回帖中也提到只要施工方出具可行性报告，尾欠工程款是会给的。而刘庭长在执法过程中坚持资料的事先摆在一边不谈，只谈工程尾款，致被告方的合理要求遭柜，草率当庭即判被告立即付清原告工程欠款。作为执法者利用执法权片面强化权力，不按合法、合理、公正、审慎的原则正确行使裁量权，着实让我们认为定山法庭对本案执法不公，庭长刘楷林有徇私舞弊之嫌。

庐山雅趣

关于九江市华鑫有色金属有限公司讨说法一事，已引来网友热议。这里我也来谈一些看法：原、被告双方签订的《夯扩桩基础合同》，己对付款方式，违约责任及基桩检测报告等事项进行了约定，定山法庭庭长刘楷林根据合同替施工方维权，追讨尚欠工程尾款，从法律角度上讲是坚持正义，秉公执法。但根据彭泽县建筑工程监理公司认定的原告资料需作整改的内容分析，被告方要求原告出具可行性报告，以消除工程质量存凝,法庭应从案件的起因审慎考虑。
     被告在回帖中也提到只要施工方出具可行性报告，尾欠工程款是会给的。而刘庭长在执法过程中坚持资料的事先摆在一边不谈，只谈工程尾款，致被告方的合理要求遭柜，草率当庭即判被告立即付清原告工程欠款。作为执法者利用执法权片面强化权力，不按合法、合理、公正、审慎的原则正确行使裁量权，着实让我们认为定山法庭对本案执法不公，庭长刘楷林有徇私舞弊之嫌。

庐山雅趣

此帖引起大家热议。焦点是。《夯扩桩基础合同》。违背合同方应承担相应的责任。细看双方对这一点没有异议。也就是九江市华鑫有色金属有限公司，和施工维权方都没有异议。而追讨回所欠工程尾款。双方观点都一致！违约就要承担相关责任。
不同的，分岐便是：！
九江市华鑫有色金属有限公司要施工方出具：材料资料报告书及以及桩基施工后质监部门捡验报告。我认为这是合情合性的。也是依法提出的。如果工程质量得不到很好监督。这让人不放心，也会构成安全隐患。所以华鑫提出是合理的。并不是什么节外生枝。但作为法庭方，定山法庭庭长刘楷林同志。在执法过程中应有全局观！看问题不能断章取义。所以认为“哆来咪”所说的：
|“坚持资料的事先摆在一边不谈，只谈工程尾款，致被告方的合理要求遭柜，草率当庭即判被告立即付清原告工程欠款。作为执法者利用执法权片面强化权力，不按合法、合理、公正、审慎的原则正确行使裁量权，着实让我们认为定山法庭对本案执法不公，庭长刘楷林有徇私舞弊之嫌。”！此说法有一定的道理。
对于此事，仅凭一纸之言。难以服众。觉得有必要请刘楷林同志站出来一说！

搏博

{:1_209:}{:1_249:}{:1_254:}

搏博

1关注，关注，有徇私舞弊之嫌

吴立新

我方向定山法庭提出反诉，要求施工方完善资料并按合同约定赔偿因工期延误造成的损失，并提供了大量的合法证据。而汤某只是口头上说是因我方更改资料造成工期延误，自始至终未能出具相关证据，确可以得到定山法庭的认可。
在我方与刘楷林庭长的沟通中，在我提出合法的诉求时，其更是态度极为恶劣的说：你信不信我会让你损失更多，让你赔更多的钱！作为人民法官，这样威胁当事人，法律还有什么公平可言。我方的正当权益又如何能得到保障。而刘楷林庭长说的，反正你们公司有钱，无所谓。
我们只想得到公平的对待，法律是公平的、法律面前人人平等。而刘楷林庭长的行为，让人感觉到的是执法的黑暗。

老交

自己要求没达到就说法院不公正是不客观的，法院判决的案子都有赢输，按楼主逻辑，输官司的都可说法院不公正。其实很简单，不服判决就上诉。不知楼主上诉否？如没上诉就是自己责任了。