李某某二审会改判 大律师你忽悠谁呢

djwu

　凤凰视频又一次独家专访了陈有西，他是京衡律师集团董事长兼主任，一级律师，兼职法学教授。我认真看了采访视频。他说法院的证据很脆弱：“二审改判、发回重审的可能很大。”他还说在社会舆论一边倒的情况下，法院被舆论绑架了。

　　我们不了解陈大律师，不能评价他的人品，但我看完采访的视频后，同样感觉他一边倒地偏向李某某。这位大律师，口口声声说要公正，不偏向任何人，二审不会做李某某的代理律师，只从一个学者的角度，来关注这个案件。但我感觉到的是，他在使用自己的影响力，帮助李某某，他没一丁点朝向控告者的迹象。

　　他还说，其它四人也应该上诉。我们同样不能怀疑，他叫这四个已经认罪的人上诉，是考虑到有利于李某某的二审。其他4个人不仅认罪了，而且都指证李某某，如果他们不上诉，二审的法官会怎么想李某某？如果中国也搞一个民众陪审团，这些不是很专业的人，又会给李某某怎样的结果？答案其实很简单：有罪。

　　陈有西不愧是专家，他一直在强调要有证据，不能听信控告人的一面之词，当然也不能听信其他4个被告对李某某的指控。他的意思是说，本案只有口供和其它脆弱的证据，法律强调的是，不能仅以口供判案，要注重证据。确实如他所说，这个案子没有李某某的DNA检测，没有打人、强暴的录像。除了强调证据，他说不能排除卖淫嫖娼的可能。他还提醒有疲劳审讯的问题，言外之意就是，被告人的口供有问题。他由此得出的结论是，法院是不理性的判案。

　　我首先感叹的是，如果那些关在牢里数年后得到昭雪，特别是已经成了一坯黄土后还予清白的人，如果有陈有西这样的律师据理力争，这种悲惨的冤假错案，就会少了许多。但我们很多人，特别是远远不能跟李家相比的穷人，就像沈阳的小贩夏俊峰一样，即使面对杀头的大案，也会为了省钱，叫家人不要请律师。相比而言，在请律师方面，这个女孩也算弱势群体。还好舆论对她很支持，如果有舆论的支持，面对李家这样的条件，会有怎样的结果呢？

　　陈律师一再强调证据，一再说明有嫖娼的可能，说那个女的说了很多谎话。我实在看不到他站在中间说话的立场。不错，注重证据是法律的精神。我们就算能不相信控告人的口供，但我们怎么能无视4名同案人一致对李某某的指控？不要忘记他们和李某某是朋友，没有必要说谎话。4人的口供和这个女孩的口供，警察会做是否有人说谎的对比的。只有李某某自持一辞，这还不能说明问题吗？面对如此可信的口供，陈大律师非要以专业水平的高度强调证据，居心何在？如果李某某酒过多没有射精，如何找DNA？比一个例子，一个强奸犯已经插入，但还未来得及射出，就被人发觉，不得不结束犯罪，遇到这样的情况，没有精液可以作为证据，你就能说他没有犯强奸罪吗？

　　我对陈律师强调证据的精神是肯定的，法律讲的是证据，他说的也在理，如果二审的法官也像陈大律师一样死要证据，改判的可能真的很大。但我想说的是，陈律师忽略如此可信的口供，这样的态度，足以让我们怀疑他的人品。如果二审的法官和陈律师一样只认证据的“死理”，不顾这样的口供，改判了。那么法律也应该改一改，改成在无法得到证据的情况下，也要像它国的法庭一样，成立一个由民众组成的陪审团，是否有罪，由他们定夺。李某某遇到这样的陪审员，会有怎样的结果，我们都知道。

读蛊酒贱

{:1_234:}

浔阳山人

只能说乱七八糟！