|
假如女副市长的孩子被性侵
乔志峰
家长:女副市长称若自家孩儿被性侵不要政府一分钱。江西瑞昌市6名幼女被62岁老师强奸并感染性病,主管教育的副市长蒋贤智对家长们说:“老师被抓了,校长被停职了,我们这么做还不负责任吗?如果是我的孩子遇到了这样的事情,我就不声不响带她到一个没有人认识的地方去治病,不会向政府要一分钱!”(《新民周刊》)
不愧是副市长,果然“高风亮节”。可事实是,副市长的孩子并未遇到性侵,她是对受害幼女的家长们说的这番话,很有一点“站着说话不腰疼”的意味。其目的,无非是提醒家长们保持情绪稳定、“不要闹了”,进而息事宁人、推卸责任。假如女副市长的孩子被性侵,她真能如自己所说的那样淡定吗?我估计悬。——除非她是一个不负责任的母亲。
即使女副市长真能做到“打掉牙往肚子里咽”,恐怕也并不值得肯定。孩子受到严重伤害,讨个说法、获得一定的经济赔偿并不为过。法治社会保护公民的合法权益不受侵害,现代文明也不再将“逆来顺受”当作美德。恰恰相反,无原则的妥协、不负责任的退缩与忍让,实际上是对丑陋的纵容,反倒会助长坏人的嚣张气焰。身为副市长,难道连这点法制观念和文明素养都没有吗?
同时,“女副市长的孩子被性侵”只是个假设,而这种假设变成现实的概率,比几个农村留守幼女受到伤害的概率不知道要小多少倍。“我妈是副市长”是孩子天然的护身符,在现有社会现实下,这个光环带给孩子的必然是更多的呵护甚至“超国民待遇”。最起码,她(他)会上一所像样的好学校,而不必在偏远落后的农村学校就读,更不会遇到63岁的、一个月只拿800块钱工资的代课教师。领导的孩子、农村留守儿童,有着完全不同的生活轨迹,根本不具备可比性。屁股决定脑袋,或许女副市长之所以敢大言不惭,正是这个原因。
此次受到伤害的几名幼女,都是留守儿童。近年来,与留守儿童有关的悲剧频频见诸报端。处在最需要父母疼爱的年龄,这些孩子的父母却长年在外。不过,造成此类悲剧并非全都是大人不负责任、一心想着挣钱而忽略了孩子和亲情的原因。谁不想阖家团聚、一家子在一起高高兴兴过日子?可是,不出去挣钱怎么养家?也许,那些为人父母者之所以愿意背井离乡去外边承受压力和苦痛,为的正是孩子。要从根本上解决问题,还是需要对现行的户籍、教育等制度进行改革,让比太阳更有光辉的公平正义照耀到每一个人。留守儿童受到伤害是社会之痛,但愿这样令人心痛的悲剧能够倒逼出制度的改变和完善,让留守儿童和副市长的孩子站到同一个起跑线上。 |
|