城镇化了 农民就熬出头了吗

djwu

当一轮城镇化大潮即将到来的时候，我却对农村充满更多的焦虑。

传统的观点，城市代表先进的文化，代表现代文明，而农村则是落后、愚昧的代名词。乡下人因此似乎是文化上的二等公民。然而直到民国的中国农村，其实一直是中华传统伦理和礼仪的发源地，是我们的文化母体。由于乡绅阶层的存在，中国的农村其实并不太需要国家机器的介入，即使没有一个警察，也能维持良好的社会秩序与人际关系。

这是我们大家都有深切感受的。

而后太多的政治运动，使我们的农村社会自律、自治的社会结构发生粉碎性骨折，城市化的不断推进，以广大农村劳动力及农产品被廉价剥削为基础。这导致了农村的日益衰败和农民的日益相对贫困。

也就是说，国家将全国人民创造的财富基本都投到城市去了，占绝大多数的农民数十年来只有付出，回报微少。

如今，总理看到了这个全世界最大的不公平和不稳定问题，毅然推行城镇化，并说要让农民也分享到改革的红利。
问题是，真的能分享到吗？

请总理看看现在的农村，还是我们祖辈、父辈和小时候我们呆过的农村吗？人口空心化，只剩下老人、小孩和妇女；由于农民所拥有的土地产权其实是虚拟的“集体”产权，不能自由转让买卖，导致了很多土地荒芜；农药化肥的大量使用，生活垃圾处理设施的匮乏，使农村成为污染最重却最被环保部门及公众忽视的地方；通过“新农村”建设，水泥路有了，汽车多了，土房子都换成新房子，可是乡村社会原本应该有的自然环境和社会秩序却再也没有了。

若干年前，彭丽媛唱道：“我们的家乡，在希望的田野上，炊烟在新建的住房上飘荡，小河在美丽的村庄旁流淌，一片冬麦，一片高粱，十里荷塘，十里果香，我们世世代代在这田野上生活，为她富裕，为她兴旺……”

这样的乡村还在吗？如果不在了，还会回来吗？

如果说，这是一个国家城市化（城镇化）过程中必然经历的阶段、必须付出的代价，那么我们很难理解，为什么日本、韩国、西欧甚至台湾，城市化的同时却并没有发生农村经济的凋敝、社会的破碎、文化的萧条和诗意的丧失呢？

看看韩片、日片就知道了，什么是美丽的乡村、诗意的栖居。

是否可以这么说，在推行城镇化的同时，也应该同步进行逆城镇化——让广大的农民及农二代、三代返回家乡、留在农村，将农村的基础设施升级到与城市相当的水平，让农村的人享受到现代文明和便捷生活；让土地不再板结，而是冒出生机勃勃的秧苗与果实；让村里的小学得到恢复而不是全部赶到镇上去，让生活垃圾得到收集处理从而使河里不再漂浮着塑料和泡沫；让无所不在的党组织歇一歇，发动村民续一下家谱、修一下祠堂、排一下辈份，村里的大事小情邻里纠纷，让族长而不是书记去调解……让从前那个自律、自治、井然有序、安逸美丽的农村不再仅仅是回忆吧。

对农民和农村的反哺，其实可以通过更大力度的转移支付实现，而不是将一群分散在农村各个角落的贫困农民转移到城市打工，成为工地上集中的贫民；现在又将这些人从大城市迁移到城镇的工地上——还是贫民。

总理，中国农村的数千年不熄的香火，是到了该续上的时候了。让世代居住在农村的大部分人不再漂泊，让他们生活得比城市里更幸福，这才是真正的改革红利。

面向阳光

你想肿么样？