表弟明明欠钱 打官司表哥却输了

零点

表弟王某明明欠表哥李某5万元钱不还，法院也认定了欠钱这一事实，可是在判决时，法院却依法驳回了表哥李某的诉讼请求。原来，是因为李某碍于情面，一直没有向表弟催要债务，从而已经过了两年的诉讼时效。

　　重情表哥一拖再拖

　　5年前，王某从外地来到彭泽县城，开办家具厂。创业伊始，由于手头资金有限，就向经济条件比较充裕的表哥李某借款5万元。李某考虑到表弟是家族里唯一的大学生，比较有头脑，加上又是亲戚关系，就爽快答应了。王某于2007年12月20日出具一张5万元的借条给李某，约定借款期限为1年。可是一年多后，王某的家具厂不但没有发展起来，反而债台高筑，无法在规定时间内还表哥的钱。李某得知表弟生意惨淡，同时碍于亲戚关系，重情的他也就一直不好意思催讨债务。

　　拒不还债，法庭相见

　　2013年1月5日，李某的父亲因患癌症住院，急需医药费。此时，李某这才“硬着头皮”向表弟王某催讨欠款。不料，平时见了他十分亲热的表弟王某却一口回绝，竟称欠款早已还清。多次催讨未果，李某只好诉至法院，请求法院判令王某清偿欠款5万元，同时偿还自借款期限届满之日起的利息。

　　彭泽县人民法院受理此案后，依法公开开庭进行了审理。庭审中，被告王某的委托代理人辩称，本案性质上属于普通的债权债务案件，依据《民法通则》第135条的规定，对债权保护的诉讼时效为两年，本案从借款期限届满之日起至今，已4年有余，其间原告李某明知借款期限届满而未还的事实，却始终未向被告王某提出过实现债权的主张，显然已过诉讼时效，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

　　法庭认定了被告王某欠款的事实，但采纳了被告辩护人关于诉讼时效已过的意见，依法驳回了表哥李某的诉讼请求。

　　法官调解“还”了两万

　　面对此案，法官除了表示对原告李某的同情外，也只能表示无奈。考虑到此案的特殊性，法庭辩论结束后，庭审法官对原告、被告双方进行了调解，希望被告王某充分考虑原告李某父亲急需医药费的特殊情况，以及双方的亲戚关系，适当给予李某一些“补偿”。起初，王某坚决表示不会还钱，因为他没有法律上的给付义务。经法官再三耐心地做工作，最后王某才答应无偿“赠予”表哥李某两万元，作为其父亲的救命钱。

　　亲兄弟也要明算账

　　针对此案，法官解释，我国法律明确规定，当公民权利受到损害时，权利人有权寻求法律保护，但如果权利人怠于行使自己的权利，错过了法定的诉讼时效，就会形成一种新的事实状态，这就是我国法律中极为重要的诉讼时效制度。本案中，新的事实状况即表现为原告李某丧失了胜诉权，其债权因超过法定的两年诉讼时效而不受法律保护。诉讼时效制度立法的初衷，在于促使权利人及时行使权利，从而更好地维护社会经济秩序的稳定。

　　此案中，虽然法院驳回了原告的诉讼请求，但还是尽力做被告的思想工作，让其尽量返还借款，以实现个案实质上的相对正义。

　　法官提醒，人们在日常经济交往中，当权利受到损害时，应当及时主张权利，无论关系有多么亲，亲兄弟也一定要明算账。“丑话”说在前头，才能防患于未然，才能让情谊更加持久。