彭泽热线

 找回密码
 注册
查看: 4067|回复: 3

今年涨的工资只够买个马桶

[复制链接]
发表于 2013-2-5 19:31 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 中国江西九江
  增长的工资只够买个马桶,国家统计局再次陷入居民收入被增长漩涡。

  国家统计局数据显示,2012年我国城镇居民人均可支配收入扣除价格因素实际增长9.6%,农村居民人均纯收入实际增长10.7%,不仅跑赢了7.8%的GDP的增速,也远远跑赢了通胀。

  全年城镇居民人均总收入26959元,城镇居民人均可支配收入24565元,比上年名义增长12.6%;扣除价格因素实际增长9.6%,增速比上年加快1.2个百分点。全国农村居民人均纯收入7917元,比上年名义增长13.5%;扣除价格因素实际增长10.7%,比上年回落0.7个百分点。

  从2012年开始,我们可以看到城乡收入中位数,这是一大进步。2012年,全国城镇居民人均可支配收入中位数为21986元,农村居民人均纯收入中位数7019元。对比2011年,城镇居民人均可支配收入中位数为19118元;农村居民人均纯收入中位数为6194元。

  在国家统计局取样的范围内,结果就是如此,每年收入都在快速增长,高收入人群增长更快,因此导致中位数较平均数低。依然是不平衡与质疑,笔者并不认为国家统计局有意造假,那里的撒谎者并不比其他地方更多。

  不平衡的原因首先基于心理影响。很少有人质疑收入数据的真实性,城镇一个月2千多元的工资收入并不算多,不过,有龚爱爱这样的富豪在前,没有任何一个资产缺失者会觉得工资收入是公平的。人们对收入差距的厌恶,导致对自己工资与地位的不满,这是典型的经济心理现象。收入差距越大,类似于龚爱爱这样的富豪越多,人们的不满也就越强烈,最终表现在两个方面,第一是对自己工资待遇不满,第二是对高收入人群的普遍不满。

  人们收入的增长被货币购买力下降抵销,货币购买力下降的速度远高于公布的CPI数据。

  虽然CPI以每年3%到4%左右的增速缓步上升,不过人们从现实生活中所得到的结论使他们对CPI严重质疑。以1978年到2009年的消费价格为例,面粉价格从每斤0.185~0.22元,上升到1.19~1.92元,幅度在5.4~10.38倍,衣服类从每套10~20元,上升到100~500元,幅度在5~50倍,交通类以北京地铁票价为例,从0.1元上升到2元,幅度为20倍; 居住类以水费为例,从每吨0.12元上升到目前3.7元,幅度为30.8倍。笔者到路边烧烤摊,这是免除了一切费用在取缔阴影笼罩下的市场,可以反映最低生活水准者所需要支付的食品成本。从2010年到2013年年初,一尾小鱼从6元上升到10元,蔬菜价格上涨一倍。也就是说,仅就食品而言,三年上涨一倍左右,每年涨幅高达16%以上。

  1978年全国职工月平均工资为51.25元,年平均工资为615元,2012年全年城镇居民人均总收入26959元,上涨43.8倍。如果未来三十年工资仍然以1978年的速度上升,那么,到2046年人均年收入将高达1180804.2元,如果考虑到指数级上升,那么,人均工资将远远超过一百多万,与现在的日本工薪族基本持平。

  人均工资上升如此之快,人们依然为生活与养老犯愁,看来,有些生活必须品价格的上涨,落在了统计局视线之外。

  资产品价格上升必须纳入考量范围。

  作为个人生活的必须品房地产价格直线窜升,在大城市,五年价格翻番毫不为过。统计局将房地产作为投资品,没有错,但对于普罗大众,房地产是生活必需品,他们必须以投资品的价格获得必需品。投资品的增加,既扩大了融资渠道,也加剧了贫富分化,无论何种矿藏,无论何种股票,最终会被两类人获得,有权有势或者有能力。这样的投资市场没有税收、官员财产公开等加以约束,将成为普通人的地狱。

  统计数据争论不休,如果我们没有办法估算真正的贫富差距,起码可以用正确的资产品价格、食品价格加以校正。要搞清楚目前的货币发行与物价,请教拎菜篮子的妈妈们,是回归常识、尊重生活的最好途径。
发表于 2013-2-5 20:46 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
确实如此
现在的钱是真不经花,不说物价贵,就是冬、腊月送结婚、嫁女的礼都吃不消
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 21:29 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-29 23:04 | 显示全部楼层 来自 中国江西九江
步步高 发表于 2013-2-5 20:46
确实如此
现在的钱是真不经花,不说物价贵,就是冬、腊月送结婚、嫁女的礼都吃不消

{:174:}{:174:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

彭泽热线 免责声明 本站内容来源于互联网及个人 不代表本站观点及立场.
本站不对网友所发言论的真实性做出评价,也无权删除(反动、色情、政治、垃圾广告帖等除外)
假若內容有涉及侵权,请立即联络我们。我们将立刻从网站上刪除,并向所有持版权者致最深的歉意。
本站法律顾问: 陈银山
快速回复 返回顶部 返回列表