诸葛亮为什么木有统一三国？

飞龙在天

    1.诸葛当政，一手遮天，可还是没有建立一个完善的国家体系。在人才选拔任用、国家经济制度方面都不是当时最好的。最后军队没有将才，政务事必躬亲。对国家的基础“士族”也没有曹丕处理的好。

   2.没处理好与君主的关系。君主是国家的核心，诸葛本人应该不是。过分限制君主的权利是很危险的。至少在他办事的时候，阻力是很大的。我猜想当时也应该有朝臣不满（李严）、荆州集团刘璋集团益州本土集团的内斗激烈，肯定和君上权威不立有关。

   3.对国家的发展前途感到迷茫。地处西南一隅的蜀汉，到底应该如何发展国力，最终统一华夏，诸葛丞相实际上已经束手无策。对内拿不出发展经济扩大人口数量的有效办法，对外不知道向北向东以外还有没有发展空间，军事上毫无开疆扩土的战略眼光。


    说到北伐，除了是他一生的政治夙愿，以攻为守的说法也是基本符合当时情况的。北伐一共7年，基本都是边境争端的规模，一遇小挫即退，不会有大损失，对蜀汉国力的影响应该不大。




    说丞相败家倒也不是，只是他不会繁荣这个家。

五星男人

说丞相败家倒也不是，只是他不会繁荣这个家。

阿虎

{:1_236:}{:1_236:}{:1_236:}{:1_236:}{:1_236:}

胖子胖

{:icon16:}{:icon16:}

小胖妹

{:174:}{:174:}{:174:}

庐山雅趣

是进亦忧，退亦忧。他明知十分天下有其一，不可为而为之。儒家思想作为主导。千百年来人只是赞扬其精神，《三国志》中诸葛亮并无多少军事水平。

无欲无求

庐山雅趣 发表于 2012-11-8 08:25
是进亦忧，退亦忧。他明知十分天下有其一，不可为而为之。儒家思想作为主导。千百年来人只是赞扬其精神，《 ...

诸葛只是被神话了

雄鹰展翅

过分神化近乎妖。

小胖妹

{:177:}{:177:}{:177:}