批评玩牌校长不如声讨“会海”

独饮独斟

　7月22日，第八届“海峡两岸暨港澳地区大学校长论坛”在南京大学举行，论坛上一个小插曲引发社会关注：台上，香港城市大学张信刚前校长正在演讲，台下，浙江大学杨卫校长竟一直在用笔记本电脑玩牌。这个论坛的主题是“如何共同弘扬中华文化”。（7月22日《深圳晚报》）
　　
　　台上讲得起劲，台下玩得正酣，不亦乐乎的杨卫校长不幸被抓了个现行。偷拍者不但将图片传到微博上，还配上了“教育不行，玩牌在行”为标题的激昂短文，用饱蘸义愤的字眼陈述这一丢人行径。一时间，指责声风起云涌，不少人忧心大学精神的沦丧，更有人发出“中国大学这回真的完了”的叹息。
　　
　　在别人演讲时玩牌的确不够礼貌，即便做不到洗耳恭听，起码该表现出姿态上的尊重，赤裸裸地无视，是有些失礼了。可是换个角度来看，在普通公众眼中恍似站在云端的堂堂大学校长，不过也是一介凡人。是凡人便有凡人的种种缺陷，开会时偶尔开个小差实属情理之中，意料之内。扪心自问，谁开会时没私下搞过小动作？现实中，开会时打瞌睡者有之，交头接耳者有之，发短信打电话者有之，就算貌似认真记录者，相当一部分也是在乱写乱画。如果把这些景象一一描绘出来，可以总结一本“会场百态图”，比较起来，用笔记本电脑玩牌只能算其中相当普通的一幅，只不过因为贴上了“浙大校长”的标签，才聚焦了公众视线。
　　
　　因而，不分青红皂白狂轰杨卫校长明显有些过激，上升到大学精神沦丧的高度去批判也显得过于夸张。当然，民众对于此事的过度反应也值得理解。教学内容与社会脱节、毕业生就业率令人堪忧、培养不出优秀人才、诺贝尔奖前只能眼馋，多达十几个的校长助理、学生会的“腐败黑幕”……当代中国大学的种种弊端与校长吊儿郎当般的玩牌一联系，难免引发义愤情绪。换言之，杨卫校长的微末举动实质上已成为公众发泄情绪的牺牲品。但需要提及的是，大学的种种弊端无不与教育行政化的体制有关，不破除这个枷锁，再生猛的大学校长也难有根本性的作为，莫说浙大校长，就是清华和北大的校长，也只能按部就班循规蹈矩地办事，所谓“教育不行，玩牌在行”不免失之偏颇。
　　
　　就现实意义而言，与其朝杨卫校长乱打棒子，不如反思当前的“会海”之弊。国人热衷于开会，会议过多过长过滥早已令人诟病，有人固然对“会海”乐此不疲，但更多的人则备受折磨。从侧面上看，那些林林总总的会场开小差现象，正是对“会海”的一种抗议。有调查称，目前我国每年举办各种会议多达几千万个。在如此浩瀚的“会海”中，那个一年一届的“海峡两岸暨港澳地区大学校长论坛”实在算不上出名，幸得杨卫校长玩牌，才让世人知道原来还有这么一个论坛。
　　
　　早在2008年，广州对全市性会议的规格、规模和时间等多方面进行了硬性规定，会议限次限人，领导讲话限时。其后，北京等多地也曾出台类似规定。效果如何不得而知，但这方面的改进显然应该继续发力。[徐炳涛]

独饮独斟

台上，香港城市大学张信刚前校长正在演讲，台下，浙江大学杨卫校长竟一直在用笔记本电脑玩牌。这个论坛的主题是“如何共同弘扬中华文化”。（{:1_234:}

第九区

这篇文章是校长花钱找人写的

雄鹰展翅

说的也是，会太多，太无聊，不如玩牌。

要塞雄风

会议限次限人，领导讲话限时，{:1_249:}

独饮独斟

开会玩牌是不行的，最起码是不尊重他人