1.58万元工资引起的“师徒”纠纷（转

不老松 · 发表于 2012-6-13 11:07

吴某与王某均系彭泽县浪溪镇木工。2010年7月至2011年1月，吴某和王某一起做工，活做完后由王某与雇主结账领取报酬。之后，吴某要求分得报酬遭拒，但王某认为，吴某是学徒工，不应得报酬。按当地行业习惯，是师父还是徒弟可是有很大区别的，师父得全工资，而学徒工没有工资。吴某不服，诉至法院。
庭审中，原告吴某根据自行记录的做工流水账，要求被告王某支付其工资15800元。但由于该流水账没有被告王某的签名确认，加之双方之间没有任何做工的结算凭证，故法院认为原告吴某没有充分的证据证实被告王某欠款15800元，且原告吴某证据不能形成一个完整的证据链，遂依法作出驳回原告吴某诉请的判决。

落地有声 · 发表于 2012-6-13 11:13

谁主張权利谁举证。打官司没证据，肯定放诉。。。。。。。

落地有声 · 发表于 2012-6-13 11:15

肯定败诉。(更正)

雄鹰展翅 · 发表于 2012-6-13 11:23

事先应该约定好。

独饮独斟 · 发表于 2012-6-13 12:31

证据重要。。。

一个人 · 发表于 2012-6-13 13:05

徒弟也是人工。

感恩常怀 · 发表于 2012-6-20 19:42

何谓学徒费！学生为什么不都去问老师要钱？

		自动登录	找回密码
密码			注册