“无可厚非”和“络绎不绝”

雄鹰展翅

“无可厚非”和“络绎不绝”
九江市2012年中考模拟试卷（二）第2题之我见
雄鹰展翅  20120425

    先看九江市2012年中考语文模拟试卷（二）第2题：
    2、下列句中加点词语使用有误的一项是（    ）
    A.游客们络绎不绝地来到美丽的庐山，这里的景色令人流连忘返。
    B.东风何时至，已绿湖上山。回首过去，中国成就举世瞩目；展望未来，中国信心更加坚定。
    C．今年春节期间，山西某地发生了一起骇人听闻的假酒案。
    D．作者的动机无可厚非，但客观效果则与动机不尽相符。
    你认为本题正确答案是哪一个呢？

    随卷提供的所谓“标答”是选D。
    D句使用“无可厚非”有什么不对的地方呢？

    先看B、C中的加点词语：
    B．举世瞩目：全世界的人都注目。
    C．骇人听闻：使人听了非常吃惊（多指社会上的坏事）。
比较一下“耸人听闻“：故意说夸大或惊奇的话，使人震惊。此句如果用“耸人听闻”就有问题了。
    B和C中的这两个词都没有问题。问题的焦点就是A和D中的两个词了。

    看看D吧。D其实是茅盾《一九六0年短篇小说漫评》中的句子：“作者的动机无可厚非，但客观效果则不尽符合作者的动机。”
    无可厚非：不可过分指摘，表示虽有缺点，但是可以原谅。也做未可厚非。
    比较一下“无可非议”：没有什么可以指摘的，表示言行合乎情理。
    到底应该用“无可厚非”还是“无可非议”呢？这要看要看所说对象在作者看来到底有没有缺点，是不是“合乎情理”的。
    “作者的动机无可厚非，但客观效果则不尽符合作者的动机”可以做如下两种理解：1、作者的动机虽然有 “我”不赞同的方面（这是可以忽略的），但由这个动机产生的客观效果却有值得“我”赞同的方面。2、作者的动机基本值得“我”赞同（尽管其中有“我”不太赞同的方面），但由这个动机产生的客观效果却存在“我”不赞同的方面。无论是哪种理解，都表示了这种“动机”还是有不如人意之处的意思；如果尽如人意，那就不存在转折关系了。所以，这句话使用“无可厚非”是没有问题的。至于究竟是哪种理解，其实从使用“无可厚非”这个词的角度来说并不重要。
    但是，在“这篇文章天衣无缝，无可厚非”中只能用“无可非议”，而不能用“无可厚非”，因为既然是“天衣无缝”，当然就谈不到缺点了。
    又如：虽然这种方法无可厚非，但它显然未能提供“一般的”规律和事物运动的特性。这句话的意思非常明确，既然前后分句是转折关系，那么依据后一分句的意思，前一分句当然是说“这种方法”还有不足之处。所以这句必须使用“无可厚非”，不能使用“无可非议”。

    A中的“络绎不绝”到底是什么意思呢？
    络绎不绝：形容人、马、车、船来来往往，接连不断。
    一般大家都知道这个词的接连不断的意思，也知道适用对象是人、马、车、船。但容易忽视“来来往往”中的“来”和“往”两方面的意思。因此，既要有“来”，又要有“往”，两个方向都要有才能用“络绎不绝”这个词。欧阳修《醉翁亭记》中“往来而不绝者，（滁人游也）”正是“络绎不绝”的意思。
    比较一下“车水马龙”：也包括来往两个方向，但适用对象是来往的车马，不能用于人。
示例：我梦里所到的地方，竟是一片康庄大道，马来车往，络绎不绝。（清•李宝嘉《官场现形记》第六十回）
    “来到美丽的庐山”只有“来”而无“往”，A项句子当然就不能用“络绎不绝”这个词了。

    综合考虑，本人认为本题答案选A比较合适。
    欢迎交流、指教！

小胖妹

雄鹰展翅

希望大家能讨论下。

无欲无求

{:1_249:}{:1_249:}{:1_249:}

步步高

{:1_249:}{:1_249:}{:1_249:}

浪浪哥

{:1_208:}{:1_208:}{:1_208:}

可可

真的，专家出的题目，咱就别讨论了吧

雄鹰展翅

可可 发表于 2012-4-28 15:22
真的，专家出的题目，咱就别讨论了吧

既是讨论就不要管什么“专家”还是“砖家”的。专家也有大意的时候。
再说，有的出题人不一定是什么专家，基本上是从中考、高考卷里拼凑出来的，有的把几道同类型题目弄成一题。

可可

雄鹰展翅 发表于 2012-4-28 16:45
既是讨论就不要管什么“专家”还是“砖家”的。专家也有大意的时候。
再说，有的出题人不一定是什么专家 ...

{:1_244:}那就得讨论下咯

庐山雅趣

{:1_244:}{:1_244:}{:1_244:}