近日，彭泽县人民法院审结一起奶奶为追索孙子抚养费将儿子、前儿媳告上法庭的案件，判决被告廖某按800元/月支付原告沈某因带养孙子所需的抚养费，驳回原告请求支付其工资的诉讼请求。
两被告朱某、廖某曾是一对夫妻， 2009年10月份生育一子，之后双方因家庭琐事经常争吵闹离婚。2013年上半年廖某不愿继续这种争吵的生活，便一气之下与朱某到彭泽县民政局协议离婚。双方离婚协议上其关于子女抚养的协议内容为，婚生子归男方抚养。两被告离婚后，被告廖某将儿子交由其母亲即原告方某带养。原告曾要求被告廖某支付抚养费，被告廖某一直未支付。现原告认为两被告均应支付抚养费及其带养小孩的工资，故向法院起诉，要求两被告立即给付小孩抚养费每月1000元，抚养小孩的工资每月2000元。
法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，两被告理应承担小孩的抚养义务，因两被告协议离婚时关于小孩的抚养问题双方已协商好：由廖某抚养小孩。此协议是两被告的真实意思表达，双方理应按协议内容履行，故廖某离婚后将由其抚养的小孩交由原告方某带养，其应支付必要的抚养费，原告要求被告朱某支付此期间的抚养费的请求不予支持。因原告及小孩生活居住在农村，结合当前的本地农村生活水平，应按800元/月为宜。被告廖某将小孩交由原告照看时,并未约定应支付工资,鉴于原告与被告廖某及小孩之间的特殊关系,按常理不应支付工资，故对原告要求被告支付工资的请求被告支付工资的请求不予支持。
来源：彭泽法院网 作者：周淑芳 |
赣公网安备36043002000118号
[size=2] 
狗仔卡
发表于 2015-4-25 18:42
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
发表于 2015-4-25 22:24
发表于 2015-4-26 10:16